Решение от 28 июля 2014 года №2-328/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 г. г.Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Брылевой Н.А.
 
    при секретаре Коневой Н.Н.
 
    с участием ответчика Валуева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/2014 по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» (ОАО «АБ «Пушкино») к Валуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    10 января 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Валуевым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. на срок 36 месяцев под 36% годовых.
 
    В соответствии с графиком платежей Заемщик обязан осуществлять ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом в срок до 10 числа каждого месяца начиная с 10 февраля 2013 года.
 
    Вместе с тем, Заемщик, в нарушение принятого на себя обязательства, не осуществляет ежемесячно погашение суммы кредита, не выплачивает проценты за его пользование, в связи с чем конкурсный управляющий Банка (Банк признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 года) обратился в суд с иском к Валуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, всего в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании истец участия не принимал представив ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Валуев С.А. в судебном заседании требования иска признал полностью, пояснил, что прекратил выполнять обязательства по погашению кредита в связи с тем, что Банк был признан банкротом.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что 10 января 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Валуевым С.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 36% годовых (л.д.10-13)
 
    Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    Однако принятые на себя обязательства Валуев С.А. не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
 
    Согласно представленного истцом суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на момент подачи иска составила: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам –<данные изъяты> рублей (л.д.6).
 
    Принимая решение об обоснованности иска суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик добровольно признал исковые требования.
 
    Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 26 июня 2014 года государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.(л.д.9).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к Валуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Валуева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., судебные расходы виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд.
 
    Председательствующий Н.А. Брылева