Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 07 августа 2014 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Колесниковой О.В.
с участием: прокурора Катайской районной прокуратуры Слободчиковой С.С., заявителя Секериной Л.Ю., заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица МУ «Управление образования Администрации Катайского района» Анашкиной Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело № 2-328/2014 по заявлению Секериной Л.Ю. о признании безвестно отсутствующим Митькина Р.Е. ... г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Секерина Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Митькина Р.Е. ... г.р. с целью назначения социальной пенсии по потере кормильца их совместным несовершеннолетним детям. В обоснование заявления указала, что с июня 2013 года отец детей отсутствует по месту своего проживания в г. Катайске, находится в розыске.
В судебном заседании заявительница Секерина Л.Ю. поддержала требование, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что с начала июня 2013 года бывший муж не появлялся для общения с детьми и его место нахождения неизвестно. ФИО1 подала заявление о розыске своего сына в полицию.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявление, подтвердила отсутствие сведений о месте нахождения её сына Митькина Р.Е. с июня 2013 года и безрезультатность его поисков.
Представитель заинтересованного лица гу - Управление Пенсионного Фонда России в Катайском районе в судебное заседание не явился, не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно в установленном законом порядке (л.д. 53), об отложении судебного заседания не просил.
Представитель органа опеки и попечительства МУ «Управление образования Администрации Катайского района» ФИО2 полагала возможным удовлетворить заявление с учетом интересов несовершеннолетних детей.
Прокурор Катайской районной прокуратуры Слободчикова С.С. полагал возможным удовлетворить заявление.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав полученные доказательства, суд признает заявление Секериной Л.Ю. о признании безвестно отсутствующим Митькина Р.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
В судебном заседании установлено, что заявитель Секерина Л.Ю. и Митькин Р.Е. приходятся родителями несовершеннолетним ФИО5 ... г.р. и ФИО6 ... г.р., что подтверждено свидетельствами о рождении детей (л.д.4, 5), свидетельством о расторжении брака с Митькиным Р.Е. и свидетельством о заключении брака, в котором заявительница изменила фамилию (л.д. 6,7)
Согласно адресной справке ТП УФМС России по Курганской области в Катайском районе Митькин Р.Е. зарегистрирован в ... (л.д.23), фактически проживал по адресу: .... Заявитель Секерина Л.Ю. постоянно проживает с несовершеннолетними детьми, которые находятся на её иждивении (л.д.44).
С июня 2013 года в месте жительства Митькина Р.Е. нет сведений о месте его пребывания, что подтверждается объяснениями заявителя, заинтресованного лица ФИО1, показаниями допрошенных в судебном заседании 23.07.2014г. свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 48-51).
Розыскное дело № 1007/13 заведено в ОМВД 02.07.2013г., местонахождение Митькина Р.Е. проведенными мероприятиями не установлено (л.д.42).
23.06.2013 г. ФИО1 обратилась в ОМВД с заявлением о розыске сына, однако до настоящего времени проверка её заявления в установленном законом порядке не проведена, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда начальника ОМВД России по Катайскому району от 18.07.2014 г. (л.д.42) и руководителя Катайского межрайонного следственного отдела от 28.07.2014 (л.д.56). Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответ о результатах разрешения своего заявления до настоящего времени не получила.
Нарушение сотрудниками правоохранительных органов закона о порядке разрешения заявления не является в данном случае основанием для отказа заявителю в удовлетворении требования, поскольку отсутствие Митькина Р.Е. в месте жительства в г. Катайске Курганской области с июня 2013 года, то есть более одного года, отсутствие сведений о месте его пребывания установлены на основании полученных в ходе судебного разбирательства доказательств. Признание Митькина Р.Е. безвестно отсутствующим необходимо для назначения социальной пенсии несовершеннолетним ФИО5 ... г.р. и ФИО6 ... г.р.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение в порядке статьи 280 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 278, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Секериной Л.Ю..
Признать Митькина Р.Е., родившегося ... года место рождения: ..., безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских
