Решение от 07 августа 2014 года №2-328/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области 07 августа 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Колесниковой О.В.
 
    с участием: прокурора Катайской районной прокуратуры Слободчиковой С.С., заявителя Секериной Л.Ю., заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица МУ «Управление образования Администрации Катайского района» Анашкиной Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело № 2-328/2014 по заявлению Секериной Л.Ю. о признании безвестно отсутствующим Митькина Р.Е. ... г.р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Секерина Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Митькина Р.Е. ... г.р. с целью назначения социальной пенсии по потере кормильца их совместным несовершеннолетним детям. В обоснование заявления указала, что с июня 2013 года отец детей отсутствует по месту своего проживания в г. Катайске, находится в розыске.
 
    В судебном заседании заявительница Секерина Л.Ю. поддержала требование, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что с начала июня 2013 года бывший муж не появлялся для общения с детьми и его место нахождения неизвестно. ФИО1 подала заявление о розыске своего сына в полицию.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявление, подтвердила отсутствие сведений о месте нахождения её сына Митькина Р.Е. с июня 2013 года и безрезультатность его поисков.
 
    Представитель заинтересованного лица гу - Управление Пенсионного Фонда России в Катайском районе в судебное заседание не явился, не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно в установленном законом порядке (л.д. 53), об отложении судебного заседания не просил.
 
    Представитель органа опеки и попечительства МУ «Управление образования Администрации Катайского района» ФИО2 полагала возможным удовлетворить заявление с учетом интересов несовершеннолетних детей.
 
    Прокурор Катайской районной прокуратуры Слободчикова С.С. полагал возможным удовлетворить заявление.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав полученные доказательства, суд признает заявление Секериной Л.Ю. о признании безвестно отсутствующим Митькина Р.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
 
    Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании установлено, что заявитель Секерина Л.Ю. и Митькин Р.Е. приходятся родителями несовершеннолетним ФИО5 ... г.р. и ФИО6 ... г.р., что подтверждено свидетельствами о рождении детей (л.д.4, 5), свидетельством о расторжении брака с Митькиным Р.Е. и свидетельством о заключении брака, в котором заявительница изменила фамилию (л.д. 6,7)
 
    Согласно адресной справке ТП УФМС России по Курганской области в Катайском районе Митькин Р.Е. зарегистрирован в ... (л.д.23), фактически проживал по адресу: .... Заявитель Секерина Л.Ю. постоянно проживает с несовершеннолетними детьми, которые находятся на её иждивении (л.д.44).
 
    С июня 2013 года в месте жительства Митькина Р.Е. нет сведений о месте его пребывания, что подтверждается объяснениями заявителя, заинтресованного лица ФИО1, показаниями допрошенных в судебном заседании 23.07.2014г. свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 48-51).
 
    Розыскное дело № 1007/13 заведено в ОМВД 02.07.2013г., местонахождение Митькина Р.Е. проведенными мероприятиями не установлено (л.д.42).
 
    23.06.2013 г. ФИО1 обратилась в ОМВД с заявлением о розыске сына, однако до настоящего времени проверка её заявления в установленном законом порядке не проведена, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда начальника ОМВД России по Катайскому району от 18.07.2014 г. (л.д.42) и руководителя Катайского межрайонного следственного отдела от 28.07.2014 (л.д.56). Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответ о результатах разрешения своего заявления до настоящего времени не получила.
 
    Нарушение сотрудниками правоохранительных органов закона о порядке разрешения заявления не является в данном случае основанием для отказа заявителю в удовлетворении требования, поскольку отсутствие Митькина Р.Е. в месте жительства в г. Катайске Курганской области с июня 2013 года, то есть более одного года, отсутствие сведений о месте его пребывания установлены на основании полученных в ходе судебного разбирательства доказательств. Признание Митькина Р.Е. безвестно отсутствующим необходимо для назначения социальной пенсии несовершеннолетним ФИО5 ... г.р. и ФИО6 ... г.р.
 
    В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение в порядке статьи 280 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 278, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
    Удовлетворить заявление Секериной Л.Ю..
 
    Признать Митькина Р.Е., родившегося ... года место рождения: ..., безвестно отсутствующим.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий судья:                        Т.Ф. Боровинских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать