Решение от 29 июля 2014 года №2-328/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-328/2014
 
 
З А О Ч Н О Е           Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             29 июля 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской областиМедведева И.С.,   при секретаре Кошутиной  А.М.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Белозеровой  <ФИО1>  о взыскании задолженности по жилищным услугам,  судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (далее по тексту - ООО «УК  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»)  обратился с иском  к  Белозеровой  Ю.А., просит  взыскать  с последней  в свою пользу  задолженность  за обслуживание и ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8 171,96 рублей, задолженность за обслуживание и поверку ОПУ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 139,15 рублей, пени  в сумме 708,33 рублей, расходы по оплате  госпошлины 400 рублей, за услуги представителя  по составлению иска 901,94 рублей (л.д.3-4).
 
    Требования  по иску мотивированы тем, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников  в многоквартирном доме <НОМЕР>, расположенном  в городе <АДРЕС> по улице Барбюса, управление указанным домом  осуществляет  ООО  «УК  <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Собственником  квартиры <НОМЕР> является  Белозерова Ю.А. Как  изложено в иске, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не  оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в результате чего  образовалась задолженность в сумме 8 311,11 рублей. Указанную сумму, а также пени за просрочку платы за  жилое помещение и коммунальные  услуги за период с сентября 2012 года по май 2014 года в сумме 708,33 рублей, судебные  расходы, истец просит взыскать с  ответчика  в судебном  порядке.
 
 
    Представитель  истца «УК  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание  не  явился, извещен  надлежащим образом, представил  заявление  о рассмотрении дела  в его отсутствие (л.д.32), против рассмотрения дела  в порядке заочного  производства не возражает.
 
 
    Ответчик  Белозерова Ю.А. в судебное заседание  не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.30), какие-либо возражения  относительно  заявленного иска, ходатайства, в том числе, об отложении судебного заседания,  от  ответчика  на  момент  рассмотрения дела по существу, не  поступили.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального  кодекса Российской  Федерации  суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Мировым судьей  установлено,  что копию судебного  извещения  и  искового заявления ответчик получил в срок, достаточный для своевременной  подготовки  и явки  в суд - <ДАТА4> (л.д.30), уважительных причин неявки не представил,  в связи с чем,  считает возможным рассмотреть  дело в отсутствии  ответчика  в порядке заочного  производства. Представитель  истца  против  рассмотрения  дела в порядке заочного  производства, не  возражает.
 
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья удовлетворяет  исковые требования, по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 1  статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 
 
 
    Согласно пункту 28  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением  Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года), собственники  помещений  обязаны  нести бремя расходов на  содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве  общей собственности на  это имущество  путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. В силу  пункта 29  указанных Правил, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаются в размере, обеспечивающем  содержание общего имущества в соответствии с требованиями  законодательства  Российской  Федерации. 
 
 
    В судебном заседании установлено, что Белозерова Ю.А.  является собственником квартиры <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством  о  государственной  регистрации  права  от <ДАТА6>  (л.д.7).
 
 
    В соответствии с протоколом общего собрания собственников  в многоквартирном доме <НОМЕР>(л.д.10), управление указанным домом  осуществляет  ООО  «УК  <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
 
    Согласно сведениям поквартирной карточки (л.д.6), в  квартире  <НОМЕР>никто не зарегистрирован.
 
 
    Из содержания иска  следует, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  Белозерова Ю.А.  своей  обязанности  по  уплате  жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом  не  исполняла, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 8 311,11 рублей. 
 
 
    Представленный  в дело  расчет  задолженности (л.д.8)  подтверждают период и размер задолженности ответчика по оплате  жилищных услуг:
 
    -за обслуживание и ремонт   за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  задолженность составила 8 171,96  рублей исходя из следующего  тарифа: по решению Челябинской городской Думы от 26 июня 2012 года №35/37 - 12,36 рублей (с газом), 11,83 рублей (без газа) с <ДАТА8>, 12,89 рублей (с газом), 12,33 рублей (без газа) с <ДАТА9>,
 
    -за обслуживание и поверку ОПУ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность составила 139,15 рублей, исходя из тарифа 0,21 рублей, объема 28,8 рублей.
 
    Всего размер  задолженности составил 8 311,11 рублей (8 171,96+139,15).
 
 
    Белозерова Ю.А.   в судебное заседание не  явилась,  указанный  расчет,  и  период образования  задолженности, не оспорила. Исходя из изложенного,  требования  в указанной  части  подлежат удовлетворению  в полном объеме. 
 
 
    В соответствии с пунктом 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны  уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа.
 
 
    Согласно  представленному  расчету (л.д.8), неустойка за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составила 708,33  рублей. Представленный  расчет судом проверен, принят в основу решения,  иных начислений, связанных с просрочкой оплаты платежей (неустоек,  штрафов), данный  расчет  не содержит.   При таких обстоятельствах, исковые требования  подлежат удовлетворению. Своих обязательств  по  уплате жилищных платежей  ответчик  за  спорный  период времени  надлежащим образом не исполняла, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, данный факт  не  оспорила. Доказательств  обратного  мировому  судье  не  представлено.
 
 
    Рассматривая  требования  истца о взыскании  с ответчика расходов за услуги  представителя  в сумме 901,94 рублей, мировой  судья приходит к следующему  выводу.
 
 
    В силу пункта  1 статьи  98 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
 
    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
 
    Как  установлено,  <ДАТА10> между истцом и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор <НОМЕР> возмездного оказания юридических услуг по истребованию  дебиторской  задолженности (л.д.15).
 
 
    Согласно пункту 5.1.2 указанного  договора (л.д.18) в зависимости от  взысканных в судебном  порядке денежных  средств, в сумму вознаграждения  входят:
 
    -10% от суммы основного долга, пени и штрафа, что является  судебными  расходами на представителя. Сумма судебных  расходов на представителя оплачивается  заказчиком в предварительном порядке.
 
 
    Из    справки  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на имя  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (л.д.20) следует, что в отношении ответчика Белозеровой  Ю.А. представительские  расходы составили 901,94 рублей (10% от суммы 9 019,44 рублей).  Факт  уплаты данной  суммы  истцом подтвержден платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.22). Исходя из изложенного,  требования  истца о взыскании  расходов за услуги представителя  в сумме 901,94 рублей  подлежат удовлетворению. 
 
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований,  сумма подлежащей возмещению уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила 400 рублей. Уплата истцом суммы государственной пошлины в требуемом размере подтверждена соответствующим платежным поручением (л.д.2).
 
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 234-237    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Белозеровой  <ФИО1>  о взыскании задолженности по жилищным услугам,  судебных расходов  - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Белозеровой  <ФИО1>в пользу общества с ограниченной  ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:
 
 
    -8 171 (восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 96 копеек - задолженность за услуги по обслуживанию и ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,
 
 
    -139 (сто тридцать девять) рублей 15 копеек - задолженность за услуги по обслуживанию и поверки ОПУ за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>,
 
 
    -708 (семьсот восемь) рублей 33 копейки - пени за несвоевременное внесение платы за  коммунальные  услуги,
 
 
    -901 (девятьсот один) рубль 94 копейки -  представительские  расходы по составлению иска,
 
 
    -400  (четыреста) рублей  - расходы по оплате госпошлины.
 
 
    Ответчик  вправе  в течение  7 дней  предъявить мировому судье судебного  участка № 1 города Снежинска Челябинской области заявление об отмене заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области .Мировой судья                                                        И.С. Медведева