Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Дело № 2-328/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза «02» июня 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ключниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Достовалову Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя начальника юридического отдела Пензенского отделения № Гусыниной Е.В. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что Достовалов С.С. и ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № заключили кредитный договор № от (Дата) г., в связи с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <...> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по (Дата)
Согласно представленному расчету, задолженность по указанному кредиту по состоянию на (Дата) составила <...> а именно: просроченный основной долг – <...> неустойка за просроченные проценты – <...>
Указывает, что ответчик длительное время недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Денежные средства на счетах ответчика в банке отсутствуют. Сведений о наличии открытых на его имя счетов в других банках не имеется. Погашение задолженности по вышеуказанному договору возможно только за счет реализации личного имущества ответчика. Поскольку ответчик не намерен в добровольном порядке вернуть денежные средства, он может предпринять меры по сокрытию принадлежащего ему имущества с целью воспрепятствовать обращению на него взыскания, что в свою очередь сделает невозможным исполнение решения суда.
Просит взыскать досрочно с Достовалова С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...> <...>., расторгнуть кредитный договор № от (Дата) г., заключенный с Достоваловым С.С.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении заместитель начальника юридического отдела Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Гусынина Е.В. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Достовалов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании (Дата) Достовалов С.С. исковые требования признал, пояснил, что кредит не выплачивал из-за того, что он с (Дата) не работал, в настоящее время устроился на работу. Расчет, представленный банком, и сумма задолженности у него сомнений не вызывают.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены кредитный договор № от (Дата) г., в котором указано, что «кредитор» - ОАО «Сбербанк России», и «заемщик» - Достовалов С.С. заключили договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – потребительский кредит в сумме <...>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; график платежей № от (Дата) г., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от (Дата) сведения о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов по состоянию на (Дата)., расчет задолженности по состоянию на (Дата)
Как следует из расчета задолженности по состоянию на (Дата) сумма задолженности Достовалова С.С. по кредитному договору № от (Дата) составила <...> руб.
Данный расчет и сумма долга <...> ответчиком Достоваловым С.С. не оспаривались и не вызывают сомнения у суда. Размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Достоваловым С.С. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № от (Дата) суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата)., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <...> руб. за удовлетворение требования имущественного характера, госпошлину за удовлетворение требования о расторжении договора в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Достовалову Сергею Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора удовлетворить.
Взыскать с Достовалова Сергея Сергеевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 сумму задолженности по кредитному договору № от (Дата) - <...>.
Расторгнуть кредитный договор № от (Дата) г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Достоваловым Сергеем Сергеевичем, на сумму кредита <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.
Председательствующий:
