Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
Дело№2-328/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ***1 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ***1 задолженности по кредитному соглашению №*** от *** в размере 130 589 руб. 31 коп., в том числе: 39604 руб. 24 коп.- сумма основного долга, 36 090 руб. 59 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** г., 54894 руб. 48 коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *** по *** г.
Требования обоснованы тем, что ответчик *** по вышеуказанному соглашению получил кредит в размере 40000 руб. сроком до *** под 64,5% годовых, однако, в нарушение условий договора, не исполняет обязанности по его возврату, ввиду чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ***3 (доверенность *** от *** г.) не явилась. По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменной форме, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение представителя истца, изложенное в этом же заявлении о том, что исковые требования поддерживаются в полном объеме.
Ответчик ***1 в суд не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлены ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: *** ***подтверждена адресной справкой ТП УФМС России по *** Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.
Суд находит иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как установлено в суде, *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ***1 было заключено кредитное соглашение №*** в соответствии с которым ответчику ***1 был предоставлен кредит в размере 40000 руб. сроком до *** под 64,5% годовых. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.
Размер задолженности по состоянию на *** составляет 130 589 руб. 31 коп., в том числе: 39 604 руб. 24 коп.- сумма основного долга, 36 090 руб. 59 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** г., 54 894 руб. 48 коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *** по *** г.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Расчетом задолженности; Выпиской по счету; Заявлением в ОАО «УБРиР»; Кредитным соглашением №KD203000000578534 Графиком погашения; Распиской в получении/выдаче кредитной карты.
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ***1 ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик ***1 надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем за последним, согласно расчету задолженности, на *** образовалась задолженность по оплате долга по кредиту в размере 39604 руб. 24 коп., задолженность по оплате процентов в размере 36090 руб. 59 коп.
Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению. Истец имеет право на взыскание пеней за просрочку возврата кредита за период с *** по *** г., поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, а условие о неустойке стороны оговорили в письменной форме при заключении кредитного соглашения. Поэтому исковое требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита является обоснованным.
В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 3 811 руб. 79 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ***1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ***1 (*** г.р., уроженец *** ***) в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБР и Р», 620014, ***, ИНН ***, дата государственной регистрации *** г.) в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №*** от *** г.:
- сумму основного долга в размере 39 604 руб. 24 коп.;
- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 36 090 руб. 59 коп.,
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *** по *** в размере 54 894 руб. 48 коп.
Взыскать с ***1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 3 811 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Увинский районный суд в течение 01 месяца.
Судья А.В. Шаклеин
