Решение от 02 сентября 2014 года №2-328/2014

Дело № 2-328/2014
 
Решение
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 г.                                                                                        рп. Козулька
 
    Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
 
    при секретаре Чугуновой А.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кионову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кионову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26 октября 2011 г. с ответчиком Кионовым Е.В. был заключен договора в виде акцептованного заявления оферты № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 263 руб. 16 коп. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 050 руб, по состоянию на 26 июля 2014 г. задолженность ответчика перед банком составила 258 521 руб. 44 коп, просроченная ссуда 195302 руб. 05 коп, просроченные проценты 43007 руб. 85 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4731 руб. 14 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15480 руб. 40 коп. Просит суд с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 258521 руб. 44 коп, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5785 руб. 21 коп.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Силина А.А, действующая на основании доверенности № 1/ФЦ от 01 января 2013 г, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кионов Е.В, извещенный о дне слушания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения лично под роспись ответчику, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Банк 26 октября 2011 г. с ответчиком Кионовым Е.В. заключил договор в виде акцептованного заявления оферты № (люд.17), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 263 руб. 16 коп. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
 
    Согласно расчету суммы задолженности на 20.07.2014 года сумма задолженности по кредитному договору ответчика Кионова Е.В. составила 258 521 руб. 44 коп, просроченная ссуда 195302 руб. 05 коп, просроченные проценты 43007 руб. 85 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4731 руб. 14 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15480 руб. 40 коп. (л.д.6-13)
 
    На основании п. 5.2 Условий кредитования Банк (Кредитор) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком Кионовым Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, нарушил срок возврата кредита, то суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца, в размере 5785 руб. 21 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кионова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 258 521 руб. 44 коп, в том числе просроченная ссуда 195 302 руб, 05 коп, просроченные проценты 43007 руб. 85 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4731 руб. 14 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15480 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5785 руб. 21 коп, а всего 264 306 руб. 65 коп. (двести шестьдесят четыре тысячи триста шесть руб. 65 коп).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                    Преснякова Т.Е.