Решение от 29 апреля 2014 года №2-328/2014

    Дело № 2-328/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                             29 апреля 2014    года
 
    гражданское дело по иску гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Зизикаловой М.Б., Найчуковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчикам Зизикаловой М.Б., Найчуковой И.В., Елгину Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...>, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Елгиной М.Б., последней был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на цели личного потребления сроком по <дата> под <...> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договора поручительства <...> с Найчуковой И.В., Елгиным Б.Н. соответственно. Из предоставленной информации УФМС России по <адрес> стало известно, что ответчиком Елгиной М.Б. изменена фамилия на «Найчукова» <дата> года. Найчуковой М.Б. произведена перемена фамилии на «Зизикалова» <дата> года. Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 4.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п.п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.п. 2.1,2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору <...> в размере <...> рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - <...> руб., просроченные проценты - <...>, неустойку <...> руб.
 
    Определением суда от 15.04.2014 года производство по указанному делу в части требования, заявленных к Елгину Б.Н. прекращено, в связи со смертью ответчика.
 
    В процессе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уменьшены в связи с частичной оплатой ответчиком Зизикаловой М.Б. долга в размере <...> рублей по кредитному договору. По состоянию на 18.03.2014 задолженность по Кредитному договору составляет <...> рублей, которую просит истец взыскать с ответчиков Зизикаловой М. Б., Найчуковой И.Б.
 
    В судебном заседании представитель истца Карапетян А.С., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что по состоянию на <дата> года    задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей задолженности по основному долгу, взыскиваемых истцом досрочно в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита.
 
    В судебное заседание ответчики Зизикалова М.Б., Найчукова И.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, что следует из сведений телефонограммы (л.д. 114), расписки о вручении судебной повестки (л.д. 115).
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ:
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и    Елгиной М.Б. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику выдан ипотечный кредит в размере <...> рублей, под <...> % годовых (л.д.11-13).
 
    По условиям кредитного договора:
 
    1.1. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита      наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условия договора.
 
    4.1. Погашение кредита производится заемщиком:
 
    ежемесячно равными долями, начиная, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
 
    4.2. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится:
 
    наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты;
 
    4.3. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    4.4. При несвоевременном внесении (перечислении):
 
    платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита;
 
    5.2.4. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
 
    а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
 
    б) полной или частичной, утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;
 
    в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п.2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 Договора;
 
    г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3 - 5.3.5, 5.3.8 Договора.
 
    Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условие договора о предоставлении займа под проценты (<...> % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ, условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору бы заключены договоры поручительства № от <дата> с Найчуковой И.В. (л.д.14), № от <дата> с Елгиным Б.Н. (л.д.15).
 
    По условиям договоров поручительства:
 
         Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
 
         При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
         Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением на зачислении кредита от <дата> (л.д.17), а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о выдаче Елгиной М.Б. кредита наличными деньгами.
 
        Из материалов дела следует, что Елгина М.Б. переменила фамилию на «Найчукова», затем Найчукова М.Б. переменила фамилию на «Зизикалова» (л.д.22-25).
 
    Из расчета взыскиваемых сумм следует, что задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 18.03.2014 г. составляет <...> руб.
 
    Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.
 
    Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает доказанным факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику Зизикаловой М.Б. кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ, и доказанными неоднократное нарушение заемщиком - ответчиком Зизикаловой обязательств по возврату кредита начиная с 11.10.2010 года, периодическое - с 10.10.2012 года, что следует из условий кредитного договора и выписки о движении по счету (л.д. 33-35,106-108), которая содержит информацию о датах гашения кредита и суммах, поступивших во исполнение кредитного обязательства.
 
    Неоднократное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является основанием для досрочного взыскания суммы кредита (п.п. 5.2.4 кредитного договора,    ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
              В силу статьи 363 ГК РФ и условий договоров поручительства, в связи неисполнением заемщиками кредитных обязательств ответственность по уплате суммы задолженности наступает как у заемщика – ответчика Зизикаловой М.Б., так и у поручителя – ответчика Найчуковой И.В.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Зизикаловой М.Б. и Найчуковой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 18.03.2014 г. в размере <...> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. с каждого из ответчиков.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Зизикаловой <...> Найчуковой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
 
    Взыскать солидарно с
 
    Зизикаловой <...>
 
    Найчуковой <...>
 
    в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <...>
 
    задолженность по кредитному договору <...> руб.
 
    Взыскать солидарно с Зизикаловой <...> Найчуковой <...> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Судом решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2014 года.