Решение от 16 июня 2014 года №2-328/2014

Дело № 2-328/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года.                                   
 
    Буйский районный суд Костромской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО7» к Полевщиковой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору, процентов, пени и расходов по уплате госпошлины,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «ФИО8» обратился в суд с иском к Полевщиковой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате госпошлины по состоянию на 19 марта 2014 года в сумме №, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме № копейку. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № (далее-Кредитный договор) получил в ОАО АКБ «ФИО10» кредит в сумме № под 0,12% в день на срок 36 месяцев.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора - перестал вносить денежные средства в счет погашения долга согласно графика погашения платежей, в связи с чем у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме №, проценты за пользование кредитом составили №, пени по просроченному основному долгу составили №, пени по просроченным процентам составили №. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу в ОАО АКБ «ФИО16 задолженность по основному долгу в сумме №, проценты за пользование кредитом №, пени по просроченному основному долгу №, пени по просроченным процента №, а так же судебные расходы по уплате госпошлины №.
 
    Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Указал, что ранее уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ банк информировал ответчика о расторжении кредитного договора с 12.12. 2013 года, однако 5.12. 2013 года ответчик произвела платёж, погасив возникшую задолженность в связи с чем основания для расторжения кредитного договора у банка отпали. С января 2014 года ответчик вновь перестал платить кредит, в связи с чем, она была извещена о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку по состоянию на 18. 03.2014 года Полевщикова И.А., образовавшуюся задолженность не погасила, то банк обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
 
    Ответчик Полевщикова И.А. исковые требования признала частично. Показала, что действительно получила у истца кредит на сумму 107000 рублей, платежи производила не регулярно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по требованию работников банка она внесла платеж в сумме 6255 рублей 20 копеек, позднее получила уведомление о том, что если она не погасит задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, то банк с ней расторгнет кредитный договор. Считает, что поскольку банк направил указанное уведомление, то с 12.12 2014 года кредитный договор между ей и банком считает не расторгнутым. По этой причине считает, что начисление банком ей процентов после ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону. ДД.ММ.ГГГГ она вновь внесла платеж по погашению долга в сумме 3000 рублей. Считает, что на ДД.ММ.ГГГГ была должна банку 48461 рубль основного долга и 1279 рублей 37 копеек проценты по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ она погасила долг на сумму 3000 рублей, на момент рассмотрения дела общий долг составляет 46740 рублей 50 копеек.
 
    Суд, выслушав мнение ответчика Полевшиковой И.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно кредитного договора № 774-33495558-810/11ф от 03.09.2011 года истец предоставил ответчику кредит в сумме № под 0,12% в день на срок 36 месяцев. Согласно п. 4.3 кредитного договора при не своевременной уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.5.3 и 5.3.1 договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более 10 дней.
 
    П. 5.3.4. При наличии основания для расторжения Договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а так же устанавливается дата её погашения (внесения) При наступлении даты погашения Банк вправе в без акцептном порядке списать со счета Заемщика в Банке денежные средства в погашении задолженности. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.     (л.д. 12-13)
 
    Из расчета представленного истцом задолженность по кредитному договору с учетом неустойки и процентов составила 56137 рублей 56 копеек, основной долг 47205 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом 5045 рублей 18 копеек, пени по просроченному долгу 2863 рубля 93 копейки, пени по просроченным процентам 1022 рубля 81 копейку. (л.д. 25-25).
 
    Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ФИО17» адресованного Полевщиковой И.А. (л.д.42 ), абзац 4: на основании изложенного, руководствуясь ст. 450, п. 2, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, Банк заявляет о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года, в уведомлении указана сумма образовавшейся задолженности, содержится предложение Банка о необходимости погашения задолженности перед банком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Банка о погашении задолженности, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении договора.
 
    Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Полевщикова И.А. уплатила ОАО АКБ «ФИО18» №
 
    Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Полевщикова И.А. уплатила ОАО АКБ «ФИО19» №
 
    Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ФИО20» адресованного Полевщиковой И.А. (л.д.22), абзаца 4: на основании изложенного, руководствуясь ст. 450, п. 2, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, Банк заявляет о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года, в уведомлении указана сумма образовавшейся задолженности, содержится предложение Банка о необходимости погашения задолженности перед банком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Банка о погашении задолженности, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и расторжении договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.452 ГК РФ. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд соглашается с доводами изложенными представителем истца о том, что после направления банком уведомления о расторжении кредитного договора от 2. 12. 2013 года, ответчик, в срок, установленный в уведомлении, выполнил требования банка о погашении задолженности.
 
    В данном случае расторжение кредитного договора является правом, а не обязанностью истца. В уведомлении истец сообщил ответчику о том, что в случае неисполнения требований о возврате суммы долга, кредитный договор будет, расторгнут в судебном порядке. Однако на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ был, расторгнут сторонами, на основании письменного соглашения или на основании судебного решения. В связи с этим суд считает, что кредитный договор по состоянию на 12.12. 2013 года не был, расторгнут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАОР АКБ «ФИО21» мировым судьей судебного участка № <адрес> выносился судебный приказ о взыскании с Полевщиковой И.В. в пользу ОАО АКБ «ФИО22».                             (л.д. 9 )
 
    На основании возражений поступивших от Полевщиковой И.А. (л.д. 10) судебный приказ мировым судьей был отменен. (л.д. 11)
 
    Согласно расчета, предоставленного Полевщиковой И.А сумма долга совместно с процентами составит №.      (л.д.       )
 
    В судебном заседании правильность расчета суммы долга по кредитному договору, предоставленного истцом, ответчиком не оспаривается.
 
    Суд исследовав представленные доказательства считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1884 рублей 81 копейку, (л.д.6, 7)
 
    Указанные расходы подлежат возмещению с Полевщиковой И.А.в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, которая устанавливает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «ФИО23» о взыскании с Полевщиковой Ирины Андреевны задолженности по договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «ФИО24» с Полевщиковой Ирины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, задолженность по основному долгу №, проценты за пользование кредитом №, пени по просроченному основному ддолгу №, пени по просроченным процентам №, судебные расходы по уплате госпошлины №
 
    .
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    .
 
Председательствующий:                                      В.М. Беляев.