Решение от 10 июня 2014 года №2-328/2014

    Дело № 2-328/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Козыревой Н.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Бринжановой Елене Ефремовне, Бринжанову Бауржану Аманбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> копейки, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Бринжановой Е.Е., Бринжанову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> копейки, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ним и Бринжановым Аманбаем Койщибаевичем были заключены кредитные договоры. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен кредитный договор № 49481, согласно которому Бринжанову А.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,65% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии условиям договора Бринжанов А.К. обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. На основании заявления Бринжанову А.К. была выдана кредитная карта «Visa Gold» с лимитом в размере 60000 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев и открыт счет карты. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бринжановым А.К. был заключен кредитный договор №10804, согласно которому Бринжанову А.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,3% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Бринжанов А.К. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бринжанов А.К. умер. После его смерти фактически наследство приняли его жена Бринжанова Е.Ф. и его сын Бринжанов Б.А.. В связи с тем, что у заемщика Бринжанова А.К. образовалась задолженность по кредитным договорам: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, по счету кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. Данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков Бринжановой Е.Е., Бринжанова Б.А., как с наследников, фактически принявших наследство после смерти заемщика Бринжанова А.К., состоящее из автомашины ВАЗ-21011 <данные изъяты> денежных средств на лицевом счете в сумме 1000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с тем, что полученные денежные средства по кредитному договору заемщиком Бринжановым А.К. были получены в период нахождения в браке с Бринжановой Е.Е. следует признать ? долю задолженности по кредитным договорам в качестве долга пережившего супруга, взыскав с Бринжановой Е.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
        Ответчик Бринжанова Е.Е. (ФИО2) в судебном заседании исковые требования признала частично, что пояснив, что Бринжанов А.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ей мужем. В настоящее время она вышла замуж и в связи с заключением брака ей присвоена фамилия Кустыбаева. В период брака ими была приобретена автомашина. Автомашину муж сдал на металлом, но с учета не сняли. На день смерти она проживала вместе с мужем и сыном. Ей не было известно о том, что муж взял денежные средства в кредит, после его смерти она перебирала вещи и в коробке в газете обнаружила кредитные договоры. Она не знает, для какой цели муж брал кредиты и куда тратил деньги.
 
        Ответчик Бринжанов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
        Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № удовлетворению подлежат частично по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бринжановым А.К. был заключен кредитный договор № 49481, в соответствии с условиями кредитного договора Бринжанову А.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22.65% годовых на срок 60 месяцев, Бринжанов А.К. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Бринжанов А.К. обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта «Visa Gold» была получена с лимитом <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,9%.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бринжановым А.К. был заключен кредитный договор №10804, согласно которому Бринжанову А.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24.3% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Бринжанов А.К. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        Согласно свидетельству о смерти заемщик Бринжанов А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
        Ответчики Бринжанова Е.Е. (Кустыбаева), Бринжанов Б.А. являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении.
 
        Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 наследники с заявлением о принятии наследства после смерти Бринжанова Аманбая Койщибаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.
 
 
        Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        В соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Бринжанова А.К. открылось наследство, состоящее из денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек на счете <данные изъяты> ? доля в праве собственности на автомашину ВАЗ-21011 государственный регистрационный номер <данные изъяты> так как в силу ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
 
        Из представленных сведений из РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску собственником автомобиль ВАЗ-21011 государственный регистрационный номер <данные изъяты> является Бринжанова Е.Е.
 
        После смерти Бринжанова А.К. фактически наследство приняли ответчик Бринжанова Е.Е.(Кустыбаева), жена, и ответчик Бринжанов Б.А., что подтверждается справкой формы № 29, из которой видно, что на момент смерти Бринжанова А.К. вместе с ним проживали его жена Бринжанова Е.Е., сын Бринжанов Б.А. по адресу: п.<адрес> Солнечный <адрес>, собственником автомашины ВАЗ-21011 государственный регистрационный номер <данные изъяты> является Бринжанова Е.Е. (Кустыбаева), так как доказательств, подтверждающих что автомашины нет в наличии не представлено со стороны ответчика Бринжановой Е.Е. (Кустыбаевой).
 
        Следовательно, ответчики Бринжанова Е.Е. (Кустыбаева), Бринжанов Б.А. в силу ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя Бринжанова А.К., которые составили по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте по эмиссионному контракту <данные изъяты> рубля.
 
        В связи с тем, что не представляется возможным определить размер наследственного имущества перешедшего к ответчикам Бринжановой Е.Е.(Кустыбаевой), Бринжанову Б.А. следует взыскать задолженность по кредитным договорам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
 
        Доводы истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № о признании за Бринжановой Е.Е. (Кустыбаевой) ? доли задолженности по кредитным договорам в качестве долга пережившего супруга, несостоятельны.
 
        В силу ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
 
        Объяснения ответчика Бринжановой Е.Е. (Кустыбаевой) в той части, что ей не было известно о получении денежных средств мужем на основании кредитных договоров, и на какие нужды он их потратил ей неизвестно, не были опровергнуты истцом открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
        Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению частично.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Бринжановой Е.Е. (Кустыбаевой), Бринжанова Б.А. в пользу истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать Бринжанову (Кустыбаеву) Елену Ефремовну, Бринжанова Бауржана Аманбаевича принявшими наследство после смерти Бринжанова Аманбая Койщибаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать солидарно с Бринжановой (Кустыбаевой) Елены Ефремовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бринжанова Бауржана Аманбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по счету кредитной карты по эмиссионному контракту <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Бринжанова Аманбая Койщибаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Бринжановой (Кустыбаевой) Елены Ефремовны в пользу в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Бринжанова Бауржана Аманбаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Обязанность по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> возложить на законного представителя Бринжанову (Кустыбаеву) Елену Ефремовну.
 
    В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Бринжановой «Кустыбаевой» Елене Ефремовне о признании 1/ 2 доли задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по счету кредитной карты, по эмиссионному контракту №1203-Р-656327495, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в качестве долга пережившего супруга, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина