Определение от 22 августа 2014 года №2-328/2014

    Дело №2-328/2014                                                                                      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Нижний Ломов                                                            22 августа 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,
 
    при секретаре Рыгаловой Е.В.,
 
    рассмотрев заявление Решетникова Ю.А. о признании сообщения администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области об отказе в присвоении адреса жилому дому с земельным участком, расположенных на территории Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, незаконным, возложении обязанности на администрацию Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области присвоить адрес указанному жилому дому с земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решетников Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании сообщения администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области об отказе в присвоении адреса жилому дому с земельным участком, расположенных на территории Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, незаконным, возложении обязанности на администрацию Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области присвоить адрес указанному жилому дому с земельным участком, указав, что на основании постановления главы администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> для строительства жилого дома. Отделом по делам строительства и архитектуры Нижнеломовской районной администрации Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю как застройщику выдан строительный паспорт на застройку земельного участка по адресу: д. Волженка, пер. Володарского. План размещения строения на земельном участке по <адрес> согласован и подписан начальником 5-го отдела УГПС и начальником Муниципального хозрасчётного проектно-производственного архитектурно - планировочного бюро отдела архитектуры и градостроительства администрации Нижнеломовского района. В настоящее время на земельном участке согласно постановлению главы администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося правоустанавливающим документом на землю, заявителем построен жилой дом по адресу: д. Волженка, пер. Володарского, по проекту на строительство дома, составленным Отделом по делам строительства и архитектуры Нижнеломовской районной администрации Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок поставлен на учёт в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области и земельному участку присвоен кадастровый №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под строительство жилого дома. Земельный участок является ранее учтённым, межевание не требуется, так как поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в администрацию Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области с заявлением о присвоении адреса указанным жилому дому и земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области заявителю было в письменном виде сообщено о том, что присвоить адрес жилому дому не представляется возможным из-за расположения земельного участка в зоне сельскохозяйственного использования «СХ-1 - зона сельскохозяйственных угодий». Однако отказ администрации Кривошеевского сельсовета нарушает право заявителя, связанное с изготовлением технического плана и постановки жилого дома с земельным участком на кадастровый учёт и регистрации права собственности. Кроме того, данный отказ нарушает право заявителя на оформление в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 30 июня 2006 года №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимости». Просит признать сообщение администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области об отказе в присвоении адреса жилому дому с земельным участком, расположенных на территории Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, незаконным, возложить на администрацию Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области обязанность присвоить адрес указанному жилому дому с земельным участком, определив срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Представитель заявителя Решетникова Ю.А. - Решетникова Н.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований к Администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, отказалась, просила производство по делу прекратить, представив соответствующее заявление, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу понятны.
 
    Заявление Решетниковой Н.В. приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
 
    Согласно п.26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Отказ от заявленных требований является добровольным, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём свидетельствует заявление, приобщённое к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ заявителя от заявленных требований является добровольным, вызван разрешением данного вопроса в добровольном порядке - дому заявителя присвоен адрес постановлением администрации Кривошеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, имеются основания для принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя заявителя Решетникова Ю.А. - Решетниковой Н.В., отказ от заявленных требований к Администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области.
 
    Производство по делу по заявлению Решетникова Ю.А. к Администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о признании сообщения администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области об отказе в присвоении адреса жилому дому с земельным участком, расположенных на территории Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, незаконным, возложении обязанности на администрацию Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области присвоить адрес указанному жилому дому с земельным участком, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                  Г.В. Булаев