Определение от 21 июля 2014 года №2-328/2014

Дело № 2-328/2014
 
        Определение
 
    р.п. Мокшан                             21 июля 2014 года
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Никина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Биктимировой С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит: взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» с должника - Биктимировой С.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Биктимирова С.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    В судебное заседание представитель истца представил письменное ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить, ввиду добровольного исполнения заявленных исковых требований. Просил принять отказ от иска, указав, что ему понятны последствия отказа от иска.
 
    Обсудив заявление истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска может быть выражено в письменной или устной форме. В данном случае истец письменно выразил волеизъявление отказаться от иска. При принятии судом отказа истца от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
    Суд убедился, что истцу понятны последствия отказа от иска. Суд не усматривает в отказе от иска противоречие закону либо нарушение прав и законных интересов других лиц.
 
    Учитывая все вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает, что отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 от иска к Биктимировой С.С. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора, подлежит принятию судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
 
        В деле имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины от № № на сумму <данные изъяты>.
 
    Государственная пошлина оплачена в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
        Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Биктимировой С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекращается по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть возвращена истцу полностью.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Биктимировой С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    Гражданское дело № 2-328/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Биктимировой С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить истцу положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Государственную пошлину в размере <данные изъяты> возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России».
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его оглашения через Мокшанский районный суд.