Определение от 28 мая 2014 года №2-328/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре Панине Д.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело №2-328/2014 г. по иску прокурора Елецкого района к ЛОГУП «Елецкий лесхоз» о возложении обязанности разработать и предоставить план природоохранных мероприятий,
 
У с т а н о в и л:
 
    Прокурор Елецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о понуждении ЛОГУП «Елецкий лесхоз» разработать и предоставить в Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области план природоохранных мероприятий. В обоснование требования сослался на то, что целях реализации положений Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды» и Закона Липецкой области от 08.01.2013г. № 33-ОЗ «Об охране окружающей среды Липецкой области» юридические, физические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность, связанную с эксплуатацией природных ресурсов, вовлечением их в хозяйственный оборот, а также со всеми видами воздействия на них, на территории области, обязаны планировать, разрабатывать и осуществлять мероприятия по охране окружающей среды в порядке, установленном законодательством. Проведенной проверкой установлено, что такой программы на 2014г. до настоящего времени ЛОГУП «Елецкий лесхоз» не разработало и в Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области не представило.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Климанова А.Г. отказалась от иска, поскольку в настоящее время ЛОГУП «Елецкий лесхоз» разработало план природоохранных мероприятий и представило его в Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области.
 
    Представитель ответчика – ЛОГУП «Елецкий лесхоз» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск директор предприятия С.Н.Пахомов указал, что требуемые сведения представлены в Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по нему.
 
    В силу ст. 39 ч.3 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора Елецкого района к ЛОГУП «Елецкий лесхоз» о возложении обязанности разработать и предоставить план природоохранных мероприятий, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья -