Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-328/2014
№ 2-328/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск 2 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Булыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саменова Т.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> о признании права собственности по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Саменов Т.Н. обратился в суд с иском к ИФНС <адрес> в котором просил признать за ним право собственности на акции ОАО «А» в количестве № штук после смерти ФИО4
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде акций ОАО «А» в количестве № штук. Он совместно с сестрой ФИО4 приняли открывшееся наследство по ? доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из акций ОАО «А» в количестве № штук. Он является единственным наследником после смерти сестры. Несмотря на то, что в установленный срок он не обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, организовал похороны покойной, проводил поминальные обеды, распорядился личными вещами.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., истец Саменов Т.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд учитывает следующее.
Представитель ответчика ИФНС <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Саменов Т.Н. дважды извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Саменова Т.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Саменова Т.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> о признании права собственности по праву наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Саменову Т.Н., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Сбитнева Ю.Д.
