Решение от 16 мая 2013 года №2-328/2013

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 г.                                                                            г. Ноябрьск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> по иску Беспалько <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Беспалько В.Г. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующее.
 
    14 февраля 2013 года, около 18 час. 20 в районе магазина «Орхидея», расположенном у перекрестка ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> г. Ноябрьска по вине водителя Гиндуллина Р.Р., управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого принадлежащий истцу, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, получил механические повреждения, а ему тем самым был причинен материальный ущерб.
 
    ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Гиндуллин Р.Р. вину в совершении ДТП признал.
 
    ООО «РГС» выплатило ему страховое возмещение в размере 1421 рубля.
 
    Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба, он вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию для проведения в целях определения размера причиненного материального ущерба.
 
    По заключению независимой экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 17345 рублей. На оплату услуг оценщика он потратил 3500 рублей.
 
    В связи с этим просит взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в размере 15924 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 776,96 рубля.
 
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Согласен с вынесением заочного решения.
 
    Представитель ответчика, третье лицо Гиндуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представили.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
     Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу п. 1 ст. 4, ст. 1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно извещению о ДТП Беспалько В.Г. - владелец транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и Гиндуллин Р.Р. - водитель принадлежащего Назмутдинову Р.Ш. автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, являются участниками ДТП, имевшего место 14 февраля 2013 года, около 18 час. 20 в районе магазина «Орхидея», расположенном у перекрестка ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> г. Ноябрьска.
 
    В результате ДТП на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>,был поврежден: задний  бампер. Гиндуллин Р.Р. вину в ДТП признал.
 
    Из указанного извещения следует, что оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось.
 
 
    В соответствии с п. 10 ст. 11 Закона ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
 
    Из извещения о ДТП следует, что в нем участвовало два транспортных средства,  риск гражданской ответственности Беспалько В.Г. был застрахован «Ресо-Гарантия», Гиндуллина Р.Р. - ООО «РГС». Вред причинен только имуществу (л.д. 83).
 
    Согласно акту (л.д. 10), ООО «РГС» признало указанное событие страховым случаем и выплатило Беспалько В.Г. страховое возмещение в размере 1421 рубля путем перечисления на расчетный счет.
 
    Беспалько В.Г. считает, что страховое возмещение выплачено ему не в полной мере.
 
 
    В подтверждение своих доводов им представлен Отчет № 197 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, произведенной ООО «Экспертно-оценочная палата» г. Ноябрьска, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 17345 рублей.
 
    Указанный показатель не превышает предела определенной законом страховой суммы.
 
    Оценка проведена в г. Ноябрьске лицом, обладающим для этого специальными познаниями. Методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованны. 
 
    В связи с этим, мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта отчет, представленный истцом.
 
    Исходя из этого, судья считает, что в настоящее время с ООО «РГС» в пользу Беспалько В.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 15924 рубля из следующего расчета.
 
    17345 руб. (отчет ООО «Экспертно-оценочная палата») - 1421 руб. (выплаченная сумма) = 15924 руб.
 
 
    Истцом понесены расходы по оплате независимой оценки (экспертизы) ущерба в размере 3500 рублей (л.д. 7,8, 14).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Сумма показателей стоимости восстановительного ремонта и стоимости услуг по оценке не превышают 25000 рублей.
 
    Таким образом, взысканию с ООО «РГС» подлежит страховое возмещение в размере 19424 рублей (17345 руб. + 3500 руб.).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Беспалько В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Беспалько В.Г. понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 776,96 рубля, что подтверждается банковскими квитанциями (л.д. 5, 80).
 
    Указанная сумма и подлежит возмещению истцу за счет ответчика, так как требования Беспалько В.Г. удовлетворены в полном объеме.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
 
                                                             Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Беспалько <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Беспалько <ОБЕЗЛИЧИНО>  страховое возмещение в размере 19424 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 776 рублей 96  копеек, всего 20200 (двадцать тысяч двести) рублей 96 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     В.М. Оляхинов