Решение от 06 июня 2013 года №2-328/2013

    Дело № 2-328/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ермолаево РБ. 06 июня 2013 г.
 
        Куюргазинский районы суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
 
    с участием представителя истца Маликова М.Г.,
 
    при секретаре Султангареевой Р.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаева <данные изъяты> к Боковой <данные изъяты>, Шаеву <данные изъяты> о возмещении расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л :
 
        Истец обратился к ответчикам с иском о возмещении расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг. В обоснование своих требований указал, что он, Шаев А.М., проживает по договору социального найма в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В квартире кроме истца зарегистрированы его сын Шаев <данные изъяты>, дочь Бокова <данные изъяты>, которые длительное время не проживают в квартире, с регистрационного учета не снимаются. Более 13 лет все расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг несет истец. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают и истцу указанные расходы не возмещают. Материальное положение истца крайне тяжелое, не может купить продукты питания, одежду, гигиенические средства. Материальное положение ответчиков более стабильное, они поучают заработную плату, получают доходы от приусадебного участка. Истец является инвалидом 2 группы, перенес 2 инфаркта, в феврале 2013 года ему ампутировали левую ногу, получаемая им единая выплата из Управления Пенсионного фонда г.Кумертау в размере <данные изъяты> рубля полностью тратится истцом на лекарственные средства, перевязочные материалы и т.д. Ежемесячная пенсия истца составляет <данные изъяты> рублей. После уплаты квартплаты на руки в месяц остаются <данные изъяты> рублей. После этого истец платит за газ, телефон, мойку полов в подъезде, на средства гигиены (около <данные изъяты> рублей), остается около <данные изъяты> рублей. С марта 2010 года по февраль 2013 года истец оплатил квартплату в размере <данные изъяты> рубля. Доля ответчика Боковой Ю.А. составляет: <данные изъяты>: 3 чел. = <данные изъяты> руб. Доля ответчика Шаева С.А. составляет: <данные изъяты>: 3 чел. = <данные изъяты> руб.
 
        Истец на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ просит взыскать с каждого ответчика расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
 
        В судебном заседании представитель истца Маликов М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске, и просил удовлетворить требования Шаева А.М. в полном объеме.
 
        Ответчица Бокова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований Шаева А.М. в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Ответчик Шаев С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные истцом доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Квартира по адресу: <адрес> по договору социального найма № 167 от 17 февраля 2005 года предоставлена Шаеву А.М. (л.д.25-26).
 
        В указанной квартире зарегистрированы 3 человека: Шаев А.М., Шаев С.А., Бокова Ю.А. (л.д.28).
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        В силу части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
        Расходы истца Шаева А.М. по оплате квартплаты и коммунальных услуг подтверждены документально: квитанции на л.д.7-24,39, история начисления платежей на л.д.27. Всего истцом, исходя из платежных документов, оплачено за коммунальные услуги с марта 2010 года по февраль 2013 года - <данные изъяты> рубля. Доля ответчиков по несению бремени члена семьи нанимателя жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. : 3 чел. = <данные изъяты> рубля.
 
        Не проживание ответчиков (членов семьи нанимателя) с нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения в силу ст.71 Жилищного Кодекса РФ не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку регистрация ответчиков по адресу жилого помещения носит постоянный характер, а отсутствие является временным. Ответчиками доказательств уменьшения расходов на оплату квартплаты и коммунальных услуг в связи с отсутствием по месту жительства и соответствующего перерасчета указанных сумм, не представлено.
 
    Истец является инвалидом 2 группы (л.д.28,40), получает ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты> рубля, пенсию по инвалидности <данные изъяты> рублей (л.д.29). Решением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району от 15 апреля 2010 года с ответчиков взысканы в пользу истца расходы за указанное жилое помещение за период с февраля 2007 года по январь 2010 года (л.д.54-59).
 
    Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Боковой Ю.А. как заявленное добровольное, основанное на законе и не затрагивающее права и обязанности других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец произвел оплату стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.38). С учетом требований разумности и справедливости, а также объема работы, произведенной представителем истца по делу, затраченного времени, суд находит предъявленную истцом сумму по оплате услуг представителя разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствуется разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 п.2 пп.2 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шаева <данные изъяты> удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Боковой <данные изъяты> в пользу Шаева <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 64 копейки в счет оплаты доли коммунальных услуг.
 
    Взыскать с Шаева <данные изъяты> в пользу Шаева <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 64 копейки в счет оплаты доли коммунальных услуг.
 
    Взыскать с Боковой <данные изъяты> в пользу Шаева <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей расходы на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с Шаева <данные изъяты> в пользу Шаева <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей расходы на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать солидарно с Боковой <данные изъяты>, Шаева <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рубль 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форм через Куюргазинский районный суд.
 
    Председательствующая Л.Г. Гибадуллина
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Л.Г. Гибадуллина