Решение от 09 апреля 2013 года №2-328/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                              Дело № 2-328/13-5
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
09 апреля 2013 года
 
Судебный участок № 5 г. Смоленска<АДРЕС>
 
    Мировой судья Шумихин С.П., при секретаре Ершовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой <ФИО1> к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Смоленской области о возмещении морального вреда,
 
установил:
 
 
 
    Викентьева Т.Т. обратилась с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Смоленской области о возмещении морального вреда в размере 1 млн. руб., сославшись на то обстоятельство, что 26.10.2012 г. обратилась в отделение почтовой связи <ОБЕЗЛИЧИНО> для отправки заказного письма, на оболочку которого наклеила знаки почтовой оплаты - марки, однако оператор отделения <ФИО2> принять письмо отказалась под предлогом того, что марки якобы были погашены и перед приклеиванием отмыты, о чем единолично составила акт; считает действия <ФИО2> незаконными и нарушившими ее права как потребителя на оказание услуги почтовой связи надлежащего качества, а кроме того, <ФИО2> в ее адрес были допущены оскорбительные высказывания.
 
    В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала. В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы.
 
    Представитель ответчика <ФИО3> иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д. 10-12, 27-28); при этом заявила, что истицей не представлены какие-либо доказательства нарушения ее прав, как потребителя.
 
    Третье лицо <ФИО2> иск также не признала и пояснила, что 26.10.2012 г. истица действительно обращалась по поводу отправки заказного письма, на оболочку которого заранее наклеила почтовые марки, по виду ранее подвергавшиеся гашению, - на них имелись до конца не смытые и видимые невооруженным глазом следы оттисков почтового штемпеля, цвет марок отличался от первоначального, - что и было продемонстрировано истице с предъявлением ей непогашенных марок той же серии; также ей были разъяснены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 (далее - Правила), о недопустимости использования для оплаты услуг почтовой связи испорченных марок; в связи с тем, что истица настаивала на приеме письма, она составила акт о выявленном нарушении, который Викентьева Т.Т. попросила ей предъявить, а при ознакомлении с ним забрала этот акт с собой и ушла.
 
    Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи и иных услуг. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон) услуги почтовой связи оказываются на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.
 
    В соответствие со ст. 29 Закона плата за универсальные услуги почтовой связи определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и подтверждается нанесенными на письменную корреспонденцию государственными знаками почтовой оплаты (почтовые марки и иные знаки, наносимые на почтовые отправления и подтверждающие оплату услуг почтовой связи). Проданные государственные знаки почтовой оплаты обратно не принимаются и не обмениваются.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено пояснениями сторон и третьего лица, 26.10.2012 г. Викентьева Т.Т. обратилась в отделение почтовой связи <ОБЕЗЛИЧИНО> для отправки заказного письма, на оболочку которого наклеила знаки почтовой оплаты - почтовые марки, однако оператором отделения <ФИО2> было отказано в приеме письма, о чем составлен акт от 26.19.20912 г., в котором отмечено на использование отправителем испорченных почтовых марок (л.д. 8). Из объяснения <ФИО2> следует, что наклеенные истицей на оболочку письма почтовые марки по виду ранее подвергались гашению, - то есть на них имелись до конца не смытые и видимые невооруженным глазом следы оттисков почтового штемпеля, цвет марок отличался от первоначального, - что и было продемонстрировано истице с предъявлением ей непогашенных марок той же серии.
 
    На основании п.п. 26, 27 Правил наклеивание почтовых марок на письменную корреспонденцию на сумму стоимости услуги почтовой связи входит в обязанность отправителя. Почтовые марки, изъятые из почтового обращения, испорченные (загрязненные, поврежденные, заклеенные, погашенные каким-либо способом), а также иностранные почтовые марки для подтверждения оплаты услуг почтовой связи не используются.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом истица федеральным законом не освобождена от доказывания обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своего требования о компенсации морального вреда, а именно - надлежащего исполнения ею обязанности по оплате почтового отправления. В то же время, доказательства этого обстоятельства суду Викентьевой Т.Т. не представлены.   
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Викентьевой <ФИО1> в удовлетворении искового требования к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Смоленской области о возмещении морального вреда отказать за необоснованностью.
 
    В течение месяца решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 5 г. Смоленска.
 
 
 
Мировой судья:                                         Шумихин С.П.