Решение от 06 июня 2013 года №2-328/2013

    Дело № 2 – 328/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Топки 06 июня 2013 года
 
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Чубриковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симановской Т.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКД БАНК», Банк, истец) о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обоснование исковых требование указали, что х.х.х. года между ООО «ХКД БАНК» и Симановской Т.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере.. .рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Данное требование исполнено не было.
 
    По состоянию на х.х.х. года задолженность ответчика по договору составляет.. . рублей.. . копеек, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу –.. .. коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом–... коп.;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору –.. .руб.;
 
    - размер убытков банка –.. .коп.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №.. . от х.х.х года по осуществлению мероприятий по взысканию задолженности с физических лиц, агентское вознаграждение по которому составляет.. . рублей.
 
    Кроме того до подачи данного искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, оплатив государственную пошлину в размере.. . копейки.
 
    ООО «ХКД БАНК» просило суд взыскать с Симановской Т.А. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в размере.. . копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме.. . копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . копейки, а также убытки в виде агентского вознаграждения в сумме.. . рублей.
 
    Представитель истца ООО «ХКД БАНК» Баширова Г.М., действующая на основании доверенности от.. . г. №.. . (л.д... .) о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица Симановская Т.А. неоднократно, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела судебными повестками, телефонограммой (л.д. 56, 61, 78), в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчицей в суд было направлено заявление с просьбой отложить рассмотрение дела на более позднюю дату для возможности реализовать процессуальные права стороны: снять копии с материалов дела, обратиться за помощью к представителю, и указанием о невозможности реализовать указанные права и явиться в судебное заседание в виду нахождения на больничной по уходу за ребенком.
 
    Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Симановской Т.А. суд приходит к следующему.
 
    Согласно разъяснений Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 года «О срока рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» несоблюдение сроков рассмотрения указанных дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а также положений пп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которой являются сроки рассмотрения дел.
 
    Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
 
    Согласно ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на начал равенства перед законом и судом всех граждан.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    Процессуальные права участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы лично или через представителя не носит абсолютного характера. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление данного права не должно нарушать прав других лиц, участвующих в деле, включая право на осуществления правосудия в разумный срок.
 
    Суд считает, что у ответчицы было достаточно времени для реализации указанных выше прав: о рассмотрении судом настоящего гражданского дела Симановкая Т.А. была извещена телефонограммой х.х.х г. (л.д. 44), х.х.х г. присутствовала на подготовке к судебному разбирательству, в тот же день по письменному заявлению (л.д... .) ознакомилась с материалами дела, о чем в справочном листе имеется соответствующая запись, х.х.х г. присутствовала в судебном заседании (л.д. 53), х.х.х г. присутствовала на подготовке к судебному разбирательству, о которой была извещена телефонограммой х.х.х г. (л.д. 56), на основании устного заявления ответчицы, оформленного телефонограммой от х.х.х г. (л.д. 64), х.х.х г. судом было отложено рассмотрение дела на х.х.х г. (л.д.65).
 
    Суд признает неуважительной причину неявки ответчицы своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, поскольку справка о нахождении на больничном по уходу за ребенком не свидетельствует о невозможности явиться в судебное заседание, Симановской Т.А. не предоставлено других документов, с указанием обстоятельств, препятствующих явки в суд.
 
    С учетом обстоятельств по делу и положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
 
    В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что х.х.х года Симановская Т.А. заключили с ООО «ХКД БАНК» «ХКД БАНК» договор на выдачу кредита №.. .., согласно которому ему были предоставлены денежные средства путем предоставления кредитной карты с лимитом в сумме.. . рублей сроком на 24 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере.. .% годовых. (п.34). (л.д. 6).
 
    В соответствии с тарифами ООО ««ХКД БАНК»» по договорам о предоставлении кредитов Банк вправе начислять неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 800 рублей – с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа и пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере.. .% от суммы Требования (л.д.12).
 
    Согласно справке 16 марта 2011 года Банк выполнил свои обязательства и Симановской Т.А.был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей (л.д.13).
 
    Договором на выдачу кредита и графиком погашения по кредиту в форме овердрафта предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляет...копейки (п.31). Дата уплаты первого платежа х.х.х года (п.33). Дата начала каждого расчетного периода по карте 15-е число каждого месяца (п.46). (л.д.6).
 
    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Условиями Договора о предоставлении кредита предусмотрено, что, если в указанный срок заемщик не обеспечил наличие необходимой суммы для погашения кредита на текущем счете, Банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.10-11).
 
    Перед подписанием кредитного договораСимановская Т.А. ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, поставив свою подпись.
 
    Из справки ООО «ХКД БАНК» усматривается, что Симановская Т.А. неоднократно допускала нарушение размеров ежемесячного платежа, последний платеж был произведен х.х.х г. (л.д.15-16).
 
    Х.х.х года мировым судьей судебного участка №.. . по Орджоникидзевскому району г. х республики Б. отменен судебный приказ от х.х.х г., № 2-... о взыскании с Симановской Т.А. задолженности по договору в сумме.. .. руб. и расходов по госпошлине в сумме.. . руб., в связи с возражениями Симановской Т.А. относительно исполнения данного судебного приказа, где она указала, что кредитной организацией нарушены условия кредитного договора (л.д.19).
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга, процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, нарушение ответчиком договорного срока внесения платежей повлекло начисление штрафных санкций, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что общая сумма задолженностиСимановской Т.А.перед ООО «ХКД БАНК» по состоянию на х.х.х года составляет... копейки, из них задолженность по основному долгу –... коп.; проценты за пользование кредитом–...коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору –...руб.; размер убытков банка –.. . коп.(л.д.14).
 
    Ответчица Симановская Т.А.свой расчет задолженности по кредиту суду не представила.
 
    Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ХКД БАНК» в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме... копейки и убытки в виде агентского вознаграждения в сумме...рублей, суд считает необоснованными.
 
    В исковом заявлении расходы по оплате государственной пошлины в размере...рублей.. .3копейки за выдачу судебного приказа мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района г. х заявлены истцом как убытки, тогда как в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.
 
    Поскольку уплаченная ранее государственная пошлина не подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она была оплачена. Кроме того, в материалах дела отсутствует платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме...рублей...копейки.
 
    Также, из материалов дела усматривается, что х.х.х года между ООО «ХКД БАНК» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор№.... Согласно п. 4.7 указанного договора вознаграждение выплачивается Банком на расчетный счет агента в течение 15 дней после подписания сторонами акта-отчета выполненных работ (л.д.20-22). Соответствующий акт-отчет выполненных работ, какие-либо иные доказательства, подтверждающие оплату истцом услуг агента ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в материалах дела отсутствуют.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКД БАНК» подлежат частичному удовлетворению в размере.. . рубля.. . копейки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из платежного поручения№от х.х.х года усматривается, что ООО «ХКД БАНК» уплатило государственную пошлину в размере.. . рублей.. . копейки.
 
    Поскольку иск удовлетворяется частично в размере...рубля 24копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКД БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере.. .рублей.. .копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симановской Т.А.удовлетворить частично.
 
    Взыскать сСимановской Т.А.,х.х.х года рождения, уроженки г.Х в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов№... от х.х.х года в размере... (...)рубля.. .копейки, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу –...(...) рублей.. .копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом –... (....)рублей.. .копеек;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору –.. . (....) рублей;
 
    - убытки в виде неуплаченных процентов –... (...) рублей...копеек.
 
    Взыскать сСимановской Т. А., х.х.х года рождения, уроженки г. Х в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере... (...)рублей...копеек.
 
    В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симановской Т.А.отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2013 г.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
    Решение в законную силу не вступило.