Решение от 26 апреля 2013 года №2-328/2013

Дело № 2-328/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.
 
    при секретаре Глумовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮшинойЗ.В. к администрации Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица просит признать за ней, как за наследницей по закону первой очереди, право собственности на три земельные доли, расположенные в массиве сельхозугодий сельскохозяйственного производственного кооператива (далее – СХПК) "М" Сосновского района Тамбовской области, оставшиеся после смерти матери – Ч.А.С., умершей хх.хх.хххх года, перешедшие к последней по наследству после смерти ее родных сестер - Ч.В.С. и Ч.А.С.
 
    В судебном заседании она требования поддержала и указала, что ее родные тети по материнской линии, Ч.В.С. и Ч.А.С. имели земельные доли в колхозе «М». После смерти Ч.В.С., последовавшей хх.хх.хххх года, наследство фактически приняла ее сестра Ч.А.С., поскольку проживала с ней в одном доме, но наследственных прав не оформила и умерла хх.хх.хххх года. На момент ее смерти с ней проживала Ч.А.С. (мать истицы). Она также фактически приняла открывшееся наследство, но в нотариальную контору так и не обратилась. Умерла хх.хх.хххх года.
 
    Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх года установлен факт принятия ею (истицей) наследства после смерти матери, Ч.А.С., и признано право собственности на ее денежные вклады. В дальнейшем стало извествно, что мать еще имела земельную долю в колхозе «М». Такие же земельные доли в колхозе «М» имели ее родные сестры - Ч.В.С. и Ч.А.С., после смерти которых мать приняла наследство. Ч.А.С. была единственной наследницой по закону после их смерти. Сестры Ч. замуж не выходили, детей не имели, завещания на случай смерти не составляли.
 
    Учитывая изложенное истица просит признать за ней, как за наследницей по закону первой очереди после смерти Ч.А.С., право собственности на 3 земельные доли, фактически принадлежавщие ей на день смерти.
 
    Представитель ответчика – ХХ администрации Сосновского района Уланова Н.Н. иск признала и пояснила, что сестры Ч.В.С. и А.С., а так же Ч.А.С. были членами колхоза «М», и им выделялись земельный паи. В хххх году Ч.А.С. вступила в члены КФХ «КХ» исвою долю передала в данное крестьянское фермерское хозяйство. Поэтому свидетельство о праве собственности на землю ей не выдавалось. После ликвидации крестьянского фермерского хозяйства, ее земельная доля никому не передана, в состав невостребованных земельных долей не включена и в настоящее время никем не используется, также как и земельные доли Ч.А.С. и Ч.А.С. Учитывая, что истица приняла часть наследства после смерти матери (оформила право собственности на ее денежные вклады), а Ч.А.С., в свою очередь фактически приняла наследство после смерти старших сестер, истица, как наследница по закону, имеет право на указанное имущество.
 
    Третье лицо на стороне истицы – родная сестра Юшиной З.В. – Ж.Р.В. поддержала её требования, указала, что их мать Ч.А.С. фактически приняла наследство после своих сестер Ч.В.С. и А.С., которые замуж не выходили, детей не имели, проживали одни. Все три сестры имели земельные доли в колхозе «М». Учитывая, что истица оформила часть наследства после матери, она имеет право и на их земельные доли. Сама она (Ж.Р.В.) в наследство не вступала и оформлять наследственные права на перечисленное имущество не желает. Просить признать за Юшиной З.В. право собственности на оспариваемые земельные доли.
 
    Представитель муниципального органа власти – Х администрации К-го сельского Совета Сосновского района К.Т.В. также поддержала требования истицы, указала, что сестры Ч.В.С. и С.С. и Ч.А.С. проживали в п. Х. и являлись членами колхоза «М». Им при реорганизации колхоза были выделены земельные доли. Ч.А.С. свою долю вложила в КФХ «КХ», а ее сестры передали их в аренду КФХ сроком на 5 лет. В настоящее время их паи не включены в невоствебованные земельные доли и никем не обрабатываются. Поскольку истица является наследницей по закону после смерти матери и оформила права на часть наследства, просит удовлетворить заявленные ею исковые требования.
 
    Выслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск Юшиной З.В. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным гражданским законодательством РФ.
 
    Согласно представленным материалам, после смерти Ч.С.С., умершей хх.хх.хххх года, фактически наследство приняла ее родная сестра Ч.А.С., которая проживала вместе с ней на день смерти, но прав своих не оформила. Данный факт подтверждается справкой К-го сельсовета № ххх от хх.хх.хххх года (л.д. 20). Наследство же после смерти последней, последовавшей хх.хх.хххх года, приняла третья сестра Ч.А.С.. Она организовала похороны, распорядилась личными вещами умершей, уплатила налоги, что подтверждается справкой сельсовета № ххх от хх.хх.хххх года (л.д. 22). Но и она наследственных прав не оформила. хх.хх.хххх года Ч.А.С. умерла. Завещания на случай смерти сестры не оставили. Истица, как наследница по закону первой очереди, вступила во владение имуществом матери. Решением Сосновского районного суда от хх.хх.хххх года установлен факт принятия ею наследства и признано права собственности на денежные вклады умершей (л.д. 18-19).
 
    Установлено, что Ч.В.С., Ч.А.С. и Ч.А.С., как членам колхоза «М», были выделены земельные доли общей площадью каждой по хх га, в том числе пашня – хх га., сенокос хх га. и пастбище – хх га.
 
    Право Ч.А.С. на землю подтверждается Перечнем членов колхоза «М», имеющих право на выделение земельных долей, утвержденном Решением общего собрания членов данного колхоза и представленном в администрации К-го сельского Совета Сосновского района. В нем она значится за № ххх. Право ее также подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок, в котором она значится собственницей хх доли. Однако, в отчестве ее допущена неточность, она указана как «С», тогда как на самом деле она «С». Помимо указанных документов, подтверждением ее права на земельную долю являются Постановление администрации Сосновского района № ххх от хх.хх.хххх года «О закреплении земельных участков, находящихся в собственности граждан», где в приложенном Списке она значится под № ххх и Свидетельство о праве собственности на землю серия ХХХХХ № ххх от хх.хх.хххх года выда, выданное Комитетом по земельным ресурсам Сосновского района.
 
    Факт выделения Ч.В.С. земельной доли подтверждается выпиской из Постановления администрации Сосновского района № ххх от хх.хх.хххх года «О выдачи свидетельств на право собственности земельными паями» и Кадастровой выпиской на земельный участок, где она значится собственницей хх доли.
 
    Главой администрации Сосновского района хх.хх.хххх года принято Постановление № ххх о создании крестьянского фермерского хозяйства «КХ» во главе Г.З.С., в собственность которого переданы земельные доли хх жителей п. Х. С-го района, в том числе и Ч.А.С. Однако в резолютивной части постановления также допущена неточность, последняя указана в мужском роде, как «Ч.А.С.». Глава администрации К-го сельского Совета К.Т.В. пояснила, что мужчины с такими анкетными данными в д.Х. никогда не было. Речь там идет о Ч.А.С.. Тем более, в тексте самого постановления отмечено, что основанием передачи указанной земельной доли в КФХ «КХ» явилось заявление «гр-ки Ч.А.С.».
 
    На основании названного Постановления главы Сосновского района, в том же году главе фермерского хозяйства Г.З.С. Комитетом по земельным ресурсам Сосновского района выдано свидетельство № ххх о праве собственности на землю на хх га из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх года истица признана наследницей по закону после смерти матери Ч.А.С., за ней закреплено право собственности на денежные вклады умершей, оставшиеся в отделении Сбербанка России. В выдаче же свидетельства на земельную долю умершей и ее сестер нотариусом отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
 
    Суд считает, что данное обстоятельство не может служить препятствием для признания прав истицы на наследственное имущество.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 74 и 76) в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или доля в праве общей собственности на земельный участок. При их наследовании суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").
 
    Из материалов дела видно, что на момент издания Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и начала приватизации земель сельскохозяйственного назначения, сестры Ч.В.С., Ч.А.С. и Ч.А.С. являлись членами колхоза «М», имели право на выделение земельных долей, которые выделены им постановлениями администрации района № ххх от хх.хх.хххх года, № ххх от хх.хх.хххх года и № ххх от хх.хх.хххх года. Фамилия Ч.А.С. так же значится в Перечне членов колхоза «М», имеющих право на выделение земельной доли, утвержденном решением общего собрания членов данного колхоза и представленном в администрации К-го сельского Совета Сосновского района.
 
    Данный факт подтверждается копией указанного списка, утвержденного председателем колхоза «М» и главой К-го сельсовета, где она значится за № ххх. Фамилии двух других сестер значаться в списках граждан, приложенных к кадастровым выпискам на земельные участки.
 
    В соответствии со ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки и др.
 
    Согласно ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса, установленным для раздела имущества, находящегося в долевой или совместной собственности. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.
 
    В силу ст. 21 ФЗ № 74 от 11 июня 2003 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», одним из оснований прекращения деятельности КФХ является соответствующее решение суда. Согласно ст.10 указанного Федерального закона наследование имущества КФХ производится в соответствии с нормами гражданского законодательства.
 
    Из справки Межрайонной инспекции № ххх Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области следует, что с хххх года деятельность КФХ «КХ» прекращена решением суда. С указанного времени КФХ не функционирует и земельные участки сельскохозяйственного назначения не обрабатывает.
 
    После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства, в силу ст. 1179 ГК РФ, наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях, с соблюдением при этом правил режима имущества, находящегося в совместной собственности. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство ликвидируется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, КФХ «КХ» ликвидировано и прекратило свою деятельность с хх.хх.хххх года на основании решения арбитражного суда. Как пояснила глава К-го сельсовета К.Т.В., членами фермерского хозяйства помимо главы КФХ – Г.З.С., являлись еще хх жителей п. Х., в числе которых была и умершая Ч.А.С., которые свои земельные доли передали в собственность хозяйства. Из них был сформирован единый земельный участок, площадью хх га, что соответствует хх земельным долям. Впоследствии КФХ прекратило свою деятельность, земля с хххх года не обрабатывается и ни в какое иное хозяйство не вложена. Членами хозяйства в соответствии с правилами ст.22 ФЗ-74 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» принято решение о разделе данного участка. Г.З.С., как бывшая глава КФХ, не возражает против возврата членам хозяйства их земельных долей.
 
    Изложенное подтверждает право истицы, как наследницы члена фермерского хозяйства, на наследование хх доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью хх га., приходящейся на долю Ч.А.С.
 
    Согласно кадастровой выписке № ххх от хх.хх.хххх года земельный участок общей площадью хххххх кв.м., с кадастровым номером хххххххх, из категорий земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах участка, относительно ориентира поле № х колхоза «М» (СХПК «М»), на праве собственности числится за Г.З.С., как за главой крестьянского фермерского хозяйства «КХ», на основании постановления администрации Сосновского района № ххх от хх.хх.хххх года.
 
    Исследованные судом доказательства объективно подтверждают принадлежность Ч.А.С. указанной земельной доли.
 
    Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя Ч.А.С., истица вступила во владение наследственным имуществом и приняла его, других наследников нет, Ж.Р.В. от принятия наследства отказалась. Решением Сосновского районного суда от хх.хх.хххх года установлен факт принятия истицей наследства и признано право на денежные вклады умершей, хранящиеся в М-ом отделении Сбербанка России, с выплатой компенсацией по ним. В признании права на наследство на земельную долю отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что требование ее о включении в наследственную массу земельной доли матери Ч.А.С., а также земельных долей ее умерших сестер – Ч.В.С. и Ч.А.С., нашло объективное подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит удовлетворению. Суд также учитывает, что заявленный ею иск полностью признан ответчиком; признает ее требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным выше.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Юшиной З.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженкой п. Х. С-го района Т-ой области, жительницей г. Т. ул. К. д. ххх кв. хххх, как за наследницей по закону первой очереди, право собственности на:
 
    - хх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью хххххххх кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, кадастровый номер хххххххххх, местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Земли граждан в границах СХПК «М», почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, Сосновский район., оставшуюся после смерти Ч.А.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженки п. Х. С-го района Т-ой области, умершей там же хх.хх.хххх года;
 
    -хх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью хххххх кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый номер ххххххххх, местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир поле № х колхоза «М» (СХПК «М»), почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, Сосновский район., оставшуюсяя после смерти Ч.А.С., хххх года рождения, уроженки п. Х. С-го района Т-ой области, умершей там же хх.хх.хххх года;
 
    - хх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью хххххх кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, фактическое использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер ххххххххх, местоположение: Тамбовская область, район Сосновский, земельный участок расположен в границах СХПК «М», оставшуюся после смерти Ч.С.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженки с. П. С-го района Т-ой области, умершей в п. Х. того же района и области хх.хх.хххх года.
 
    Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
 
    Судья С.А. Амирасланов