Решение от 01 апреля 2013 года №2-328/2013

Решение по гражданскому делу
 
дело № 2-328/2013-27                                                     
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 апреля 2013 годагор. Ярцево Смоленской области                                                      
 
 
    Мировой судья судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафронова О.В.
 
    при секретаре - Слесаревой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьевой Татьяны Трофимовны к Ярцевскому почтамту УФПС Смоленской области - филиалу ФГУП «Почта России», УФПС Смоленской области - филиалу ФГУП «Почта России», Уваровой Галине Анатольевне о взыскании материального ущерба и морального вреда,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
                Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к  ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда. В обоснование  исковых требований указано, что  22.12.2012г. в 17-55 час. ответчик Уварова Г.А. избила её возле почтамта по адресу: <АДРЕС>. Факт избиения истец записала на мобильный телефон, побои зафиксировала у врачей. По данному поводу ею подано заявление частного обвинения в суд. В результате избиения истцу причинен материальный ущерб, поскольку своими действиями ответчик Уварова Г.А. разорвала и испортила всю одежду и обувь истца, стоимость которой по оценке специалиста из г.Москвы составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., кроме того, ей пришлось затратить <ОБЕЗЛИЧИНО>. на лекарства, которые ей прописал врач, а также ей причинены нравственные страдания. Считает, что раз Уварова Г.А. является сотрудником указанных в иске почтовых организаций, то они несут солидарную ответственность с Уваровой Г.А. Просит суд  взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.  и моральный вред, который она оценивает в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
                 С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мировой судья  определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
                Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1,ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются  сторонами.
 
    В своем исковом заявлении Викентьева Т.Т. заявила требование о взыскании с ответчиков материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика Уваровой Г.А., выразившимися в том, что она избила ее, чем причинила материальный ущерб и нравственные страдания.
 
                К исковому заявлению в качестве доказательств обоснования иска истцом приложена лишь незаверенная ксерокопия справки об инвалидности истца.
 
                После принятия искового заявления Викентьевой Т.Т. к производству, в порядке подготовки дела, истице  судом разъяснялись положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, предлагалось представить  в судебное заседание доказательства, подтверждающие заявленные требования.
 
    Кроме того, Викентьевой Т.Т. письменно разъяснялись судом положения ст.ст.56, 57 ГПК РФ, в том числе и положения о том, что не предоставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.
 
    На дату слушания дела истцом не были представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.
 
                Из анализа ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возложения на лицо обязанности по возмещению внедоговорного вреда является совокупность четырех условий: наличие вреда, противоправное поведение (действие,
 
 
    бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
 
    Исходя из требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями ст.56  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность доказывать обстоятельства, положенные, соответственно в обоснование заявленного иска и возражений по нему, истец должна была представить суду доказательства причинения ей ущерба в результате неправомерных действий ответчиков.
 
                Вместе с тем, Викентьевой Т.Т.  не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие как события причинения ей материального ущерба, так и противоправных действий ответчиков, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими, по мнению истца, последствиями.  
 
    Отмечая в своем заявлении, что стоимость причиненного ущерба основана на проведенной оценке специалиста из г.Москвы, истцом, в свою очередь, суду не представлено доказательств, подтверждающих указанные  доводы. Также не представлены доказательства фиксации противоправных  действий ответчика Уваровой Г.А. на мобильный телефон, что следует из искового заявления истца, и ее освидетельствования у врача, расходов на приобретения лекарств.
 
                Ссылка истца в своем заявлении на ее обращение по факту побоев в суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения не является основанием для возложения на ответчиков обязанности возмещать ущерб при отсутствии вступившего в законную силу судебного решения о  виновности лиц по данному факту, равно как и при отсутствии других доказательств, подтверждающих  их виновность в совершении противоправных действий в отношении истца.
 
    Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность ответчиков в совершении противоправных действий в отношении истца, суду не представлено.
 
                Таким образом, при отсутствии доказательств по факту причинения ущерба, а также выводы истца о наличии вины ответчиков  в причинении ей ущерба, исковые требования Викентьевой Т.Т.,  по мнению суда, являются голословными, ничем не подтвержденными.
 
    Исходя из представленных истцом в обоснование своих доводов документов, учитывая изложенные выше обстоятельства,  при отсутствии доказательств, подтверждающих как факт противоправных действий ответчиков и причинения материального ущерба истцу,  а равно причинения истцу нравственных страданий со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается, как на основания своих исковых требований, поэтому в иске  Викентьевой Т.Т. надлежит отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    В иске Викентьевой Татьяне Трофимовне к Ярцевскому почтамту УФПС Смоленской области - филиалу ФГУП «Почта России», УФПС Смоленской области - филиалу ФГУП «Почта России», Уваровой Галине Анатольевне  о взыскании материального ущерба и морального вреда - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд через мирового судью судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение месяца со дня вынесения.
 
 
     Мировой  судья:                    О.В. Сафронова