Определение от 20 июня 2013 года №2-328/2013

    Дело № 2-328/2013      24 мая 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Джамаладиновой Н.А.,
 
    при секретаре Первухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по заявлению администрации МО «Борецкое» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    администрация МО «Борецкое» обратилась в суд с указанным заявлением. Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Виноградовскому району Архангельской области Боровой М.А. находится исполнительное производство №1251/13/30/29, возбужденное 05.02.2013 на основании исполнительного листа Виноградовского районного суда о понуждении администрации МО «Борецкое» надлежащим образом организовать в границах поселения теплоснабжение населения путем обеспечения проведения капитального ремонта котла № 1 котельной, расположенной <адрес>. В рамках исполнительного производства 18.04.2013 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора и о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа. Просит отменить указанные постановления по тем основаниям, что установленный срок - одни сутки - недостаточен для остановки котельной в отопительный сезон и проведения капитального ремонта; администрацией МО «Борецкое» предпринимаются все меры для того, чтобы в межотопительный сезон провести капитальный ремонт котла; по ходатайству администрации Виноградовским районным судом предоставлена отсрочка исполнения решения.
 
    Администрация МО «Борецкое» заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку обжалуемые постановления добровольно отменены судебным приставом-исполнителем 21.05.2013. Просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель администрации МО «Борецкое» в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.
 
    Помощник прокурора Виноградовского района не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Виноградовскому району Боровая М.А. с прекращением производства по делу согласилась.
 
    Согласно частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ администрации МО «Борецкое» от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для его принятия.
 
    Таким образом, производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ администрации МО «Борецкое» от заявленных требований об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения от 18.04.2013 по исполнительному производству №1251/13/30/29 о проведении капитального ремонта котла № 1 котельной <адрес>.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению администрации МО «Борецкое» об отмене постановлений судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения от 18.04.2013 по исполнительному производству №1251/13/30/29, возбужденному 05.02.2013, о проведении капитального ремонта котла № 1 котельной <адрес>. - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                    Судья                                                          С.Ю.Бачина