Определение от 28 февраля 2013 года №2-328/2013

Дело № 2-328/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 февраля 2013 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина И.М. к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скрябин И.М. обратился в суд с иском к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, указывая следующее. Он, Скрябин, является собственником квартиры, расположенной по (адрес). Им, Скрябиным, была произведена перепланировка квартиры. До перепланировки квартира состояла из двух жилых комнат площадью ***** кв. м, общая площадь квартиры ***** кв. м. После перепланировки площади квартиры изменились и стали: жилая площадь - ***** кв. м, общая площадь квартиры - ***** кв.м. Площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холодных кладовых не изменилась и составляет ***** кв. м. Согласно заключению проектно-методологического отдела ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ г. Костромы, перепланировка не создает угрозу жизни и здоровья, не нарушает права и законные интересы других граждан. В связи с этим, а также со ссылкой на п. 4 ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит сохранить квартиру № (адрес) в перепланированном состоянии общей площадью ***** кв. м, в том числе, жилой площадью ***** кв. м.
 
    Истец Скрябин И.М. в суде от иска к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказался, просит прекратить производство по делу. При этом пояснил, что отказывается от иска в связи с намерением обратиться в суд с заявлением об обжаловании отказа администрации Караваевского сельского поселения в согласовании перепланировки квартиры. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ истца Скрябина И.М. от иска к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом этого производство по делу по иску Скрябина И.М. к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Скрябина И.М. от иска к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.
 
    Производство по делу по иску Скрябина И.М. к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья        Л.Л. Лепина