Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-328/2012
Дело № 13-32\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Судогда 05 мая 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Староверовой Т.И.,
при секретаре Галкиной И.А.
с участием представителя ООО «Производственная Компания «Армопроект» Соколовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Судогда Владимирской области заявление директора ООО «Производственная Компания «Армопроект» Соколовой О.А.. об отсрочке исполнения решения суда от 26 июля 2012 года по делу № 2-328/12 по иску прокурора Судогодского района к ОАО «НПО Стеклопластик» ОСП ПТК «Судогда», ООО «Лауша Файбер Судогда», ООО «ЭкоПром», ООО «ПК Армопроект», ООО «Судогодские стеклопластики», ООО «Владполитекс» о понуждении установления санитарно-защитной зоны для промышленного комплекса предприятий,
Установил :
Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 26.07.2012 г. ООО «Владполитекс» и ООО «Производственная Компания «Армопроект» обязаны в течении пяти месяцев по вступлении в законную силу решения суда разработать каждому для своего предприятия, проект санитарно-защитной зоны. Также, указанным решением ООО «Судогодские стеклопластики», ООО «Владполитекс» и ООО «Производственная Компания «Армопроект» обязаны в течении восьми месяцев по вступлении решения суда в законную силу получить в Управлении «Роспотребнадзора» по Владимирской области санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны данного предприятия государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
08.04.2014 директор ООО «Производственная Компания «Армопроект» Соколова О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения указанного судебного акта до 01.10.2014, мотивируя тем, что у предприятия отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку разработчиком проекта ПДВ и организации СЗЗ были нарушена договорные условия. В декабре 2011 года предприятием были заключены договоры на разработку проектов ПДВ и организации СЗЗ с ООО «ЭПТОН» г. Москва. Проект ПДВ был выполнен, но не прошел согласование с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области». Поскольку разработка проекта организации СЗЗ основана на утвержденных данных предельно-допустимых выбросов в атмосферу, то и проект организации СЗЗ исполнителем не был доведен до конца. В данное время организацией заключен новый договор на разработку нормативной экологической документации (ПДВ) с ООО «НОРМА» г. Владимир». Проект прошел согласование в Центре гигиены и находится на стадии согласования в Роспотребнадзоре. Также был заключен договор с ООО «Норма»договор на разработку проекта обоснования санитарно-защитной зоны. Срок выполнения работ 4 месяца.
В судебном заседании директор ООО «Производственная Компания «Армопроект» Соколова О.А. поддержала заявленные требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.07.2012 года по доводам указанным в заявлении и просила их удовлетворить.
Прокурор Судогодского района Владимирской области своего представителя в судебное заседание не направили, письменно просили суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против предоставления отсрочки исполнения решения суда от 26.07.2012 года до 01.10.2014 года ООО «Производственная Компания «Армопроект», не возражали.
Управление Роспотребнадзора по Владимирской области, администрация МО «Судогодский район» Владимирской области и ООО «Судогодские стеклопластики» в судебное заседание своих представителей не направили, письменно просили суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей, против предоставления отсрочки решения суда от 26.07.2012 года до 01.10.2014 года ООО «Производственная Компания «Армопроект», не возражали.
ООО «Владполитекс» и ООО Теплосервис» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава -исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от 26.07.2012 ООО «Владполитекс» и ООО «Производственная Компания «Армопроект» обязаны в течении пяти месяцев по вступлении в законную силу решения суда разработать каждому для своего предприятия, проект санитарно-защитной зоны. Также, указанным решением ООО «Судогодские стеклопластики», ООО «Владполитекс» и ООО «Производственная Компания «Армопроект» обязаны в течении восьми месяцев по вступлении решения суда в законную силу получить в Управлении «Роспотребнадзора» по Владимирской области санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны данного предприятия государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Решение суда вступило в законную силу 23.10.2012 г.
В обосновании своих доводов о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ООО «Производственная Компания «Армопроект» представила в суд договор №7 на разработку проекта нормативной экологической документации от 03.02.2014 г., заключенный с ООО «Норма», предмет договора: разработка и согласование «Отчета по инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и из источников; разработка и согласование проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для ООО «Производственная Компания «Армопроект», срок исполнения которого 4 месяца, а также договор №15 от 31.03.2014 на разработку проекта нормативной экологической документации заключенный с ООО «Норма», предмет договора: разработка и согласование «Проекта обоснования санитарно-защитной зоны для ООО «Производственная Компания «Армопроект», срок исполнения которого 4 месяца.
Также, представлены ответчиком ранее аналогичные договоры от 16.12.2011 г., заключенные с ООО «ЭПТОН», которые не прошли согласования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области», что послужило основанием для заключения новых договоров, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено.
Принимая во внимание изложенное, представленные ответчиком ООО «Производственная Компания «Армопроект» письменные доказательства, свидетельствующие о выполнении должником ряда мероприятий, направленных на исполнение решения суда, а также с учетом мнения заинтересованных лиц, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Производственная Компания «Армопроект» об отсрочке исполнения решения суда от 26.07.2012 г. по делу № 2-328/2012, на срок до 01.10.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203; 224 ГПК РФ, суд
Определил :
Заявление директора ООО «Производственная Компания «АрмопроектСоколова О.А. об отсрочке исполнения решения суда от 26 июля 2012 года по делу № 2-328/12 удовлетворить.
Предоставить ООО «Производственная Компания «Армопроект» отсрочку исполнения решения Судогодского районного суда Владимирской области от 26 июля 2012 года за № 2-328/2012 по иску прокурора Судогодского района к ОАО «НПО Стеклопластик» ОСП ПТК «Судогда», ООО «Лауша Файбер Судогда», ООО «ЭкоПром», ООО «ПК Армопроект», ООО «Судогодские стеклопластики», ООО «Владполитекс» о понуждении установления санитарно-защитной зоны для промышленного комплекса предприятий, на срок до 01 октября 2014 года включительно.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течении 15 дней через Судогодский районный суд.
Председательствующий Т.И.Староверова