Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-328/14г.
Дело № 2-328/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 14 мая 2014г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
с участием адвоката Каровой Ж.Х., представившей ордер № от 07.05.2014г., удостоверение № 07/67, представляющая интересы ответчицы-Шогеновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Тхагалегову Рустаму Сафарбиевичу, Тхагалеговой Любе Мицутовне, Тхагалегову Сафарбию Мухажидовичу, Тхагалеговой Марине Анатольевне, Тхагалеговой Радиме Хажумадовне, Кошиевой Оксане Анатольевне, Шогеновой Маряне Султановне и Дзуганову Арсену Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно кредитному договору № от 31.05.2010г., Тхагалегову Р.С., Тхагалеговой Л.М., Тхагалегову С.М., Тхагалеговой М.А. и Тхагалеговой Р.Х., истцом был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата кредита 11 мая 2015 года с уплатой 14,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 31.05.2010г. с Кошиевой О.А., № от 31.05.2010г. с Шогеновой М.С. и № от 31.05.2010г. с Дзугановым А.В.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к заемщикам и поручителям о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 03.04.2014г. в размере-136413,49 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-130 488 рублей; по процентам в размере-5538,12 рублей; пеня на основной долг в размере-310,56 рублей; пеня за проценты в размере-76,81 рубль, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-3929 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, однако, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики: Тхагалегов Р.С., Тхагалегова Л.М., Тхагалегов С.М., Тхагалегова М.А., Тхагалегова Р.Х., Кошиева О.А., и Дзуганов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.
Адвокат-Карова Ж.Х., представляющая интересы ответчицы-Шогеновой М.С., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца, мотивируя это тем, что хотя считает иск обоснованным не признает его из-за того, что она не общалась с Шогеновой М.С., и не знает по какой причине она не исполняет обязательства по кредиту.
Выслушав адвоката Каровой Ж.Х., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании кредитного договора № от 31.05.2010г., Тхагалегову Р.С., Тхагалеговой Л.М., Тхагалегову С.М., Тхагалеговой М.А. и Тхагалеговой Р.Х., истцом был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата кредита 11 мая 2015 года с уплатой 14,5 % годовых.
Согласно ст.4 п.п. 4.2.1 погашения кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.07.2013г.
Из пункта 4.2.2 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, если Заемщики не исполняют, либо ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04.02.2014г. задолженность по кредиту составляет-243653,66 рублей, и указанный расчет суд находит верным.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Из пунктов 2.2 заключенных договоров поручительства № от 31.05.2010г. с Кошиевой О.А., № от 31.05.2010г. с Шогеновой М.С. и № от 31.05.2010г. с Дзугановым А.В. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники.
Из представленного расчета следует, что заемщики перестали надлежащим образом исполнять условия кредитного договора (полностью вносить ежемесячную сумму по договору) с июля 2013 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 798 от 16.04.2014г., расходы истца по уплате госпошлины составили-3929 рублей.
Сведениями о погашении ответчиками имеющейся задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании c ответчиков задолженности по кредитному договору № от 31.05.2010г., по состоянию на 03 апреля 2014 года в размере-136413,49 рублей и судебных расходов в размере-3929 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тхагалегова Рустама Сафарбиевича, Тхагалеговой Любы Мицутовны, Тхагалегова Сафарбия Мухажидовича, Тхагалеговой Марины Анатольевны, Тхагалеговой Радимы Хажумадовны, Кошиевой Оксаны Анатольевны, Шогеновой Маряны Султановны и Дзуганова Арсена Владимировича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2010 года, по состоянию на 03.04.2014г. в размере-136413,49 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-130 488 рублей; по процентам в размере-5538,12 рублей; пеня на основной долг в размере-310,56 рублей; пеня за проценты в размере-76,81 рубль, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-3929 рублей, всего 140 342 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2014 года.
председательствующий–подпись:
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков
