Решение от 31 марта 2014 года №2-328/14г.

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-328/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-328/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре    Курдияшко Е.А.
 
    с участием адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение №1184 и ордер №860699
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черновой Раисы Алексеевны к Савченко Владимиру Васильевичу, Савченко Светлане Витальевне, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Указывает, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Она сдавала данное домовладение в наем ответчикам в период с 2000г по 2003 год и прописала их в нем. Ответчики членами ее семьи не являются, о месте нахождения ответчиков (проживания) ей ничего не известно. Ответчики в вышеуказанном домовладении не проживают с 2003 года, не имеют в нем личных вещей, не несут бремени содержания домовладения, не производят оплату коммунальных услуг. Коммунальные услуги она вынуждена оплачивать с учетом количества зарегистрированных лиц, что существенно ухудшает ее материальное положение.
 
    Просит суд признать Савченко В.В., Савченко С.В., и их несовершеннолетнего сына ФИО4, утратившими право пользования ее домовладением, расположенным по адресу:<адрес> и снять их с регистрационного учета по этому адресу.
 
    В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд признать Савченко В.В., Савченко С.В. утратившими право пользования ее домовладением, расположенным по адресу:<адрес> и снять их с регистрационного учета по этому адресу, от исковых требований в части признания утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в отношении несовершеннолетнего ФИО4 – отказалась, так как согласно полученных судом сведений из УФМС он не значится зарегистрированным в ее домовладении.
 
    Ответчики Савченко В.В., Савченко С.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место жительство их не известно, в связи с чем, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в процедуре заочного производства и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве их представителя назначен адвокат Ткаченко И.В..
 
    Адвокат Ткаченко И.В. в судебном заседании полагает, что законные интересы ответчиков не нарушены, в данном домовладении они не проживают, коммунальных расходов не несут, просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы истца, мнение адвоката, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истицей, семья Савченко снимали у истицы жилье, проживали в ее домовладении до 2003 года, сначала уехала Савченко С.В. с ребенком, потом Савченко В.В., с 2003 года она никого из ответчиков не видела, место их нахождения ей не известно.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она дочь истицы, ответчики действительно проживали в домовладении ее матери, потом съехали, не видела их более 10 лет, место их нахождения ей не известно.
 
    У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается договором купли – продажи жилого дома от 6.03.1992 года.
 
    Ответчики были зарегистрированы в указанном доме истицей, однако, как подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, уже более 10 лет не проживают по указанному адресу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, то есть членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему домовладении. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, учитывая, что никакого соглашения между истицей и ответчиками не заключено, никаких обязательств перед ответчиками истица не несет, ответчики фактически по адресу регистрации не проживают, суд считает, что уточненные исковые требования Черновой Р.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, что является основанием отделу ФМС по Павловскому району по вступлению решения в законную силу снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст.50, 119,194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования Черновой Раисы Алексеевны – удовлетворить.
 
    Признать Савченко Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савченко Светлану Витальевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу.<адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать