Решение от 02 июля 2014 года №2-328/14

    Дело № 2-328/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года                                                            город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                             Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                      Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" к Мохиреву Игорю Александровичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО "ВУЗ-Банк" обратилось с иском к Мохиреву И.А. и потребовало взыскать задолженность по кредитной карте в общей сумме *** руб. 02 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: основного долга в сумме *** руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 98 коп., неустойки в сумме *** руб. 34 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал, но ходатайствовал о снижении подлежащей уплате неустойки, которая, по его мнению, не соразмерна нарушенному обязательству, учитывая его материальное и семейное положение.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд установил, что ДАТА ответчик обратился к иску с заявлением (л.д.17-20) о предоставлении ему кредитной карты с лимитом кредитования в *** руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 24 % годовых. Ответчику был открыт карточный счет НОМЕР (л.д.31). С этого момента по правилам ст. 428 ГК РФ между сторонами установились договорные отношения, по которым истец свои обязательства исполнил.
 
    В заявлении указано, что ответчик ознакомлен с Правилами и Тарифами истца, согласен с ними и обязуется их исполнять (л.д.21-30).
 
    Из указанных документов и из выписки по счету на л.д.31 и из расчета задолженности на л.д.06-16 суд установил, что ответчик производил платежи в погашение долга с нарушением графика, что является основанием для расторжения договора по правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями договора (п. 5.3 Правил) ответчик обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом выплачивать банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Из представленного расчета взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика состоит из: основного долга в сумме *** руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 98 коп., неустойки в сумме *** руб. 34 коп.
 
    Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360, расчеты задолженности признаны верными. Также судом перепроверены расчеты начисленной неустойки по формуле: сумма задолженности х 1 % х количество дней просрочки; расчеты также признаны судом верными.
 
    При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить по правилам ст. 333 ГК РФ общий размер взыскиваемой неустойки до *** руб., поскольку установлено, что размер начисленных неустоек по просроченному основному долгу и за просроченные проценты явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также с учетом того, что у ответчика на иждивении семья, в которой двое несовершеннолетних детей и жена беременна третьим (срок ***), в подтверждение чего представлены свидетельства о заключении брака и о рождении, медицинская справка; семья имеет в собственности квартиру, обремененную ипотечным договором с ежемесячными платежами около *** руб. и со сроком исполнения по ДАТА, задолженности по квартплате не имеется, на содержание детей с ответчика взысканы алименты, но официального места работы найти он не может (л.д.59-64).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в общей сумме *** руб. 18 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: основного долга в сумме *** руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 98 коп., неустойки в сумме *** руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мохирева Игоря Александровича в пользу открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитной карте в общей сумме *** руб. 18 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из: основного долга в сумме *** руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 98 коп., неустойки в сумме *** руб., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 88 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                                    С.Н. Артемьев