Решение от 06 марта 2014 года №2-328/14

Дело №2-328/14
 
РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита                                  06 марта 2014 г.
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
 
    при секретаре Чупровой К.Ф.,
 
    с участием: представителя истца Бердникова Б.А.
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Тотолиной Ю.А. к администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
 
установил:
 
    Тотолина Ю.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. После смерти бабушки истца Р.Г.К. ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала в равных долях истцу и ее умершей бабушке. При жизни Р.Г.К. в спорную квартиру въехала Тотолина Т.В., приходящаяся истцу матерью и дочерью Р.Г.К. Мать истца проживала в спорной квартире до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, мать истца Т.Т.В.., используя квартиру для проживания после смерти своей матери Р.Г.К., фактически приняла наследство. Истец, проживая в квартире с момента смерти своей матери Т.Т.В. также фактически приняла наследство, открывшееся с ее смертью, в виде ? доли в праве собственности на квартиру.
 
    Тотолина Ю.А. просила включить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся со смертью Т.Т.В. и признать за ней право собственности на указанную квартиру.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по приведенным выше основаниям.
 
    Ответчик администрация городского округа «Город Чита», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя для участия в деле не направил, о причинах неявки не сообщил.
 
    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.К. и Тотолиной Ю.А. на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. ). Указанное подтверждается сообщением КГУП «Забайкальское БТИ».
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Тотолиной Ю.А. и Р.Г.К. принадлежало по ? доли в праве собственности на спорную квартиру.
 
    Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.Г.К. (л.д. ).
 
    Из свидетельства о рождении Тотолиной Ю.А. следует, что ее матерью является Т.Т.В. (л.д. ). Из свидетельства о рождении Т.Т.В. (до брака Рафиковой) следует, что ее матерью является Р.Г.К. (л.д. ).
 
    Согласно Свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Т.В. (л.д. ).
 
    Из сообщения нотариуса М.Л.С. следует, что после смерти Р.Г.К. наследственное дело не заводилось (л.д. ).
 
    Из сообщения нотариуса С.Е.И. следует, что после смерти Т.Т.В. наследственное дело не заводилось (л.д. ).
 
    Также стороной истца в материалы дела представлено решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ю.А.О. к Т.Т.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Приведенным решением установлен факт проживания Т.Т.В. в квартире, принадлежащей ее матери, в которую она переехала еще при жизни Р.Г.К. и дальнейшее проживание, после смерти матери (л.д. ).
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
 
    Поскольку Т.Т.В. проживала в жилом помещении после смерти своей матери, суд приходит к выводу, что Т.Т.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Р.Г.К. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
 
    Согласно справке ООО УК «П» от 16 января 2014 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована истец Тотолина Ю.А. и ее дети (л.д. ). Указанное подтверждается также копией поквартирной карточки (л.д. ).
 
    На основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что Тотолина Ю.А. фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, являющуюся наследственным имуществом ее умершей матери Т.Т.В.
 
    На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Поскольку установлена принадлежность Тотолиной Ю.А., как наследнику ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником ? доли в праве собственности на которую Тотолина Ю.А. является в силу договора на передачу квартир в собственность граждан, суд считает возможным и целесообразным признать за Тотолиной Ю.А. право собственности на всю спорную квартиру.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Тотолиной Ю.А. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Тотолиной Ю.А. удовлетворить.
 
    Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Т.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Тотолиной Ю.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Т.Т.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
 
    Судья                    
 
 
                А.С. Мильер