Определение от 12 мая 2014 года №2-328/14

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-328/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-328/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 г.                                    г. Баймак РБ
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исяндавлетова И.Р. к Сынгизову г.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
установил:
 
    Исяндавлетов И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ---- г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ ---- года выпуска.
 
    Стоимость автомобиля составила ---- рублей. В тот же день он передал автомобиль покупателю, что подтверждается актом приема передачи автомобиля.
 
    Согласно устному договору покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля скотиной, а именно кобылой в возрасте 6 лет, жеребенком в возрасте 3 месяца и телкой в возрасте 1 года в срок до ---- г.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по оплате автомобиля полностью не исполнил – не отдал кобылу с жеребенком.
 
    ----. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора купли-продажи. Однако ответ на претензию не получен. Истец просит обязать ответчика передать ему в возмещение задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ---- г. кобылу в возрасте 6 лет и жеребенка в возрасте 9 месяцев. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ---- рублей. В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому: истец отказывается от исковых требований, а ответчик Сынгизов г.Р. обязуется вернуть автомашину ----, ---- года выпуска по нотариальной доверенности с правом переоформления, вернуть ---- рублей за ремонт автомашины в течение 15 дней. Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами.Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд определил:Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами, согласно которому, истец Исяндавлетов И.Р. отказывается от исковых требований, а ответчик Сынгизов г.Р. обязуется вернуть автомашину ----, ---- года выпуска по нотариальной доверенности с правом переоформления, выплатить ---- рублей за ремонт автомашины в течение 15 дней. Производство по делу по иску Исяндавлетова И.Р. к Сынгизову Г.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: Янтилина Л. М.Копия верна, судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать