Определение от 30 июня 2014 года №2-328/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-328/14
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-328/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года гор.Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свердлова И.Е.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иволгина П.Н. к ООО «Геокомплекс», Брянскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Брянской области в г.Сельцо об исправлении кадастровой ошибки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иволгин П.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, указанное домовладение было уничтожено. При оформлении права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, была выявлена кадастровая ошибка относительно соседнего земельного участка, межевание которого осуществлял кадастровый инженер ООО «Геокомплекс», в результате чего произошло пересечение границ кадастрового квартала. Просит суд исправить кадастровую ошибку при осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: №.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Иволгин П.Н. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и переносе дела слушанием не заявлял.
 
        В судебное заседание представители ООО «Геокомплекс» и Брянского межрайонного отдела Управления Росреестра по Брянской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Учитывая вышеуказанную норму закона, исковое заявление Иволгина П.Н. к ООО «Геокомплекс», Брянскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Брянской области в г.Сельцо об исправлении кадастровой ошибки- суд оставляет без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Иволгина П.Н. к ООО «Геокомплекс», Брянскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Брянской области в г.Сельцо об исправлении кадастровой ошибки – оставить без рассмотрения.
 
    Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение в 15-ти дневный срок может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать