Определение от 02 июня 2014 года №2-328/14

    Дело №2-328/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                          2 июня 2014 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,
 
    с участием прокурора Рыбно-Слободского района РТ Хусаенова А.Ф.,
 
    начальника Рыбно-Слободской АШ РОГО ДОСААФ РТ Сунгатова А.Ф., его представителя Бариевой Э.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Фаттаховой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Рыбно-Слободского района РТ в защиту интересов неопределенного круга лиц к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Рыбно- Слободская автомобильная школа Обществено- государственного объединения «Региональная оборонная спортивно- техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) РТ» о приостановлении деятельности учреждения до устранения нарушений федерального законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Рыбно-Слободского района РТ обратился с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Рыбно- Слободская автомобильная школа Обществено- государственного объединения «Региональная оборонная спортивно- техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) РТ» о приостановлении деятельности учреждения до устранения нарушений федерального законодательства.
 
    В подготовительной части судебного заседания Сунгатов А.Ф. и его представитель обратились с ходатайством о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих факт устранения всех недостатков в работе учреждения, которые были указаны в заявлении прокурора.
 
    Ознакомившись с содержанием приобщенных к делу документов, прокурор района обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением указанных в заявлении недостатков, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как видно из заявления Татарского транспортного прокурора, они отказываются от своих требований и последствия отказа им известны.
 
        При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению производством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому дело по заявлению прокурора Рыбно-Слободского района РТ в защиту интересов неопределенного круга лиц к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Рыбно- Слободская автомобильная школа Обществено- государственного объединения «Региональная оборонная спортивно- техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) РТ» о приостановлении деятельности учреждения до устранения нарушений федерального законодательства прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья             подпись     Замалиев Н.К.