Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-328/13
Дело 2-328/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .
г. Канск Красноярского края 07 мая 2013 года
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,
с участием
- истца Машинец Е.Е., представителя истца- Гарт А.А.,
- ответчиков - Парфеновой Т.Е., Мяньзеля В.А., Потапенко Л.Е.
при секретаре - Попик С.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машинец <данные изъяты> к Парфеновой <данные изъяты>, Мяньзелю <данные изъяты>, Потапенко <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Машинец Е.Е. обратилась в суд с иском к Парфеновой <данные изъяты>, Мяньзелю <данные изъяты>, Потапенко <данные изъяты> в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство в виде 3-х комнатной квартиры по адресу:<адрес>2.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, ФИО5, на момент смерти проживающая по адресу:<адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 61.20 кв.м., расположенной по адресу:<адрес>, принадлежащая ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1142 ГК РФ истица является наследницей первой очереди после смерти мамы. Кроме нее, наследниками первой очереди являются ее родные сестры - Парфенова Т.Е. и Потапенко JI.E., и родной брат - Мяньзель В.А. Других наследников нет. Несмотря на то, что мать истицы умерла в 2006 году, в установленном законом порядке истица до настоящего момента не смогла оформить свои наследственные права на указанное выше имущество.
Поскольку истица не имеет юридического образования, то полагала, что для признания такого факта достаточно фактически вступить в свои наследственные права, поскольку приняла на себя все обязанности собственника указанного жилого помещения - осуществляла косметический ремонт указанного жилого помещения по мере возникновения такой необходимости, осуществляла уход за придомовой территорией, производила оплату за потребляемую электроэнергию. Кроме того, после смерти матери истица забрала себе следующие вещи, принадлежащие ей при жизни: холодильник, настенные часы.
В судебном заседании истица Машинец Е.Е. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснила, что не знала о сроке для вступления в наследство, считала, что фактически его приняла.
Представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Парфенова Т.Е., Мяньзель В.А., Потапенко Л.Е. исковые требования признали в полном объеме, подтвердили факт принятия Машинец Е.Е. наследства после матери в виде квартиры, иск признали, о чем представили суду письменные заявления.
Третье лицо нотариус Кирьянов С.Н. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в делах нотариуса Кирьянова С.Н. отсутствует наследственное дело к имуществу умершей ФИО9
Суд, исследовав материалы дела: свидетельство о смерти ФИО5, свидетельство о смерти ФИО11, договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации Большеуринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Машинец Е.Е., свидетельство о заключении брака между ФИО12 и ФИО11, повторное свидетельство о рождении ФИО11, решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., доверенность ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспортов Мяньзеля В.А., Парфеновой Т.Е., Потапенко Л.Е., выписку из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о рождении ФИО13, считает, что требования Машинец Е.Е. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
При жизни ФИО5 было зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 30,10 кв.м., по адресу: Россия,<адрес>2, о чем ей было выдано свидетельство государственной регистрации права собственности.
Наследником первой очереди после умершей ФИО5 является истица Машинец Е.Е. (до брака Калошина), которая как установлено решением Канского городского суда, является дочерью умершей ФИО5. Кроме неё наследниками первой очереди являются Парфенова Т.Е., Мяньзель В.А. и Потапенко Л.Е., которые от наследства отказались, подтвердили факт принятия их сестрой- ФИО14 наследства после смерти матери.
В наследственные права в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, истица не вступила, пропустив тем самым срок для принятия наследства. Однако фактически истица совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: приняла меры по сохранности наследственного имущества, несла расходы на содержание данного имущества, полагая, что этих действий достаточно, для вступления в наследство.
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Машинец Е.Е. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, и полагает возможным его восстановить и признать ее принявшей наследство оставшегося после смерти ее матери ФИО5
Другие наследники отказались от своей доли в наследственном имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Машинец <данные изъяты> удовлетворить.
Восстановить Машинец <данные изъяты> срок для принятия наследства оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Признать Машинец <данные изъяты> принявшей наследство в виде квартиры расположенной по адресу:<адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой площадью 30,1 кв.м., оставшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Гришанина
