Определение от 28 августа 2014 года №2-3281/2014

Дело № 2-3281/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 августа 2014 года      г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре             Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мукабенову Д.В., Лиджиеву С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                     У С Т А Н О В И Л :    
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Мукабеновым кредитный договор №, по условиям которого предоставило последнему <данные изъяты>., под 20 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит. Однако, в нарушение п. 1.1 ст. 1 и п.п. 4.1, 4.2 ст. 4 Договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по Договору, ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Лиджиевым договор поручительства №, согласно которому Поручитель принял на себя солидарную ответственность по исполнению Мукабеновым обязательств по кредитному договору. С 11 июля 2013г. и по настоящее время Заемщик не исполняет обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на 09 июля 2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени по процентам – <данные изъяты>., пени по основному долгу– <данные изъяты> Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
 
    21 августа 2014г., до рассмотрения дела по существу, истец подал заявление об отказе от иска.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчики, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, не явились; об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска или его части. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Россельхозбанк», гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мукабенову Д.В., Лиджиеву С.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в виду отказа истца от иска.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с вышеуказанным требованием не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                                Надбитова Г.П.