Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-328(1)/2013
№ 2-328(1)/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой З.А. к Егоровой Т.П. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Овсянникова З.А. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.П. о взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов на сумму займа, судебных расходов. В обоснование иска истица указала, что по договору займа от 01 февраля 2012 года Егорова Т.П. взяла у нее в долг <0> рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора Егорова Т.П. обязалась возвратить долг в конце февраля 2012 года с уплатой десяти процентов от суммы долга ежемесячно. На июль 2013 года сумма процентов составила <0> рублей. Общая сумма долга по договору займа от 01 февраля 2012 года составила <0> рублей. По договору займа от 30 мая 2012 года Егорова Т.П. взяла у нее в долг сумму в размере <0> рублей с уплатой десяти процентов от суммы долга ежемесячно без указания срока возврата суммы основного долга. Указанную сумму, а также проценты в сумме <0> рублей ответчица не возвратила. До настоящего времени Егорова Т.П. свои обязательства не исполнила, на неоднократные требования возвратить сумму займа не реагирует.
Определением от 16 июля 2013 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебное заседание истица Овсянникова З.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Егорова Т.П., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.
Суд в порядке ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании 01 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого Егорова Т.П. получила от Овсянниковой З.А. денежные средства в размере <0> рублей, которые обязалась возвратить в конце февраля 2012 года, с уплатой десяти процентов от суммы долга ежемесячно. В подтверждение принятого обязательства Егоровой Т.П. была выдана расписка.
Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор 30 мая 2012 года, согласно которого Егорова Т.П. получила от Овсянниковой З.А. денежные средства в размере <0> рублей, без указания срока возврата суммы основного долга, обязавшись уплачивать десять процентов от сумы долга ежемесячно. В подтверждение принятого обязательства Егоровой Т.П. также была выдана расписка.
Общая сумма денежных средств, полученных Егоровой Т.П. по договорам от 01 февраля 2012 года и от 30 мая 2012 года, составила <0> рублей.
Однако в установленный срок и до настоящего времени сумма долга истице ответчицей не возвращена.
Факт неисполнения ответчицей Егоровой Т.П. условий договора в предусмотренный срок установлен в судебном заседании и подтверждается наличием у истицы расписок от 01 февраля 2012 года и от 30 мая 2012 года.
Из содержания представленных расписок следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, факт передачи денег в долг подтвержден названными расписками.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договоры займа от 01.02.2012 и от 30.05.2012 года содержат условия о размере процентов 10 % от суммы долга ежемесячно. Требование истицы о взыскании с ответчицы в её пользу процентов по договорам займа суд признает также обоснованным, и взыскивает с ответчицы в пользу истицы проценты по договору займа от 01.02.2012 года за период с 01.02.2012 года по 01.08.2013 года в размере <0> руб (<0> руб : 10% х 18 месяцев), по договору от 30.05.2012 года за период с 01.06.2012 года по 01.08.2013 года в размере <0> руб (<0> руб : 10% х 14 месяцев).Общая сумма процентов по договорам займа составила <0> рублей.
Свои обязательства по возврату долга ответчица не выполнила.
Поскольку срок возврата денег по договору от 30 мая 2012 года не определен, сумма долга должна была быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления такого требования.
Овсянникова З.А. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.П. о взыскании долга по договору займа 05 июля 2012 года и с момента предъявления таких требований прошло более месяца.
Истица, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 30 мая 2012 года, выданную ей ответчицей в подтверждение полученной суммы займа. По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.
При таких обстоятельствах следует признать доказанным факт заключения между сторонами договора займа и наличие у Егоровой Т.П. задолженности по данному договору займа.
Учитывая то, что факт передачи денежных средств по договору займа установлен, доказательств их возврата ответчицей не представлено, заявленные истицей требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истица является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с Егоровой Т.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3576 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку сумма заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не превышает разумные пределы, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 3000 рублей. Факт уплаты истцом указанной суммы в кассу Аркадакского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов, подтвержден приходными ордерами серии ЛХ № и № от 05.07.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Овсянниковой З.А. к Егоровой Т.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Т.П. в пользу Овсянниковой З.А. задолженность по договору займа от 01 февраля 2012 года в размере <0> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2012 по 01.08.2013 года в размере <0> рублей, всего <0> рублей; по договору займа от 30 мая 2012 года задолженность в размере <0> рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2012 по 01.08.2013 в размере <0> рублей, всего <0>, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 коп.
Взыскать с Егоровой Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3576 рублей.
Ответчик вправе подать в Аркадакский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н.Конышева
