Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-3280/13
Дело № 2-3280/13 Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Кучумовой А.Р.,
с участием представителя истца - Бакировой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.М. к Петельниковой Л.П. об обязании освободить подвальное помещение, демонтировать перегородки, удалить образовавшийся вследствие этого мусор,
у с т а н о в и л:
Григорьева Н.М. обратилась в суд с иском к Петельниковой Л.П. об обязании освободить подвальное помещение, демонтировать перегородки, удалить образовавшийся вследствие этого мусор, в обоснование иска, указав, что является собственником квартиры <номер> в многоквартирном жилом доме <адрес>. В качестве способа управления домом выбрано управление управляющей компанией. В подвальном помещении дома некоторыми собственниками используется часть общего имущества многоквартирного дома - часть подвала, где самовольно выстроены кладовки. Совет многоквартирного дома выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения, в частности предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме. На внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, по третьему вопросу повестки дня «О разрешении Петельниковой Л.П., В.В.Н., Т.М.Б. пользования общим имуществом подвального помещения общедомового имущества, где находятся общедомовые узлы учета ресурсоснабжающих организаций», принято решение «против». Данное решение добровольно исполнено В.В.Н., Т.М.Б. Только ответчик до настоящего времени не желает исполнять указанное решение собственников многоквартирного жилого дома, в связи с чем подала настоящий иск.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца Бакирова М.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Бакировой М.В. судом разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Истец Григорьева Н.М., ответчик Петельникова Л.П., представитель третьего лица ООО «УО «Детинец» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, лиц, участвующих в деле, не возражавших против принятия отказа от иска, суд считает возможным принять его отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска представителя истца Бакировой М.В.
Производство по делу № 2-3280/13 по иску Григорьевой Н.М. к Петельниковой Л.П. об обязании освободить подвальное помещение, демонтировать перегородки, удалить образовавшийся вследствие этого мусор - прекратить.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Григорьевой Н.М. из соответствующего бюджета произвести возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаченной по квитанции от 29.04.2013 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова
