Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3277/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 2-3277/2017
Именем Российской Федерации
21 сентября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
с участием ответчика Карташовой С.В.,
представителя ответчиков Федуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Карташову А.С., Карташовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.01.2012 г. в соответствии с кредитным договором №...-Ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Карташовым А.С., был предоставлен кредит на сумму 859540 руб. на срок до 31.01.2017 г. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый.
В целях обеспечения вышеуказанного кредита, 31.01.2012 года между Карташовой С. В. и банком был заключен договор поручительства №...-ФП. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно пункту 1.1. договора поручительства №...-ФП от 31.01.2012 года несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №...-Ф от 31.01.2012 года между Карташовым А.С. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-ФЗ.
В нарушение условий кредитного договора №...-Ф от 31.01.2012 Карташов А.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договор).
В настоящее время по кредитному договору №...-Ф от 31.01.2012 г. образовалась задолженность в размере - 162853 руб. 26 коп. - долг по погашению кредита (Просроченный кредит).
Просит взыскать солидарно с Карташова А.С. и Карташовой С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от 31.01.2012 года в размере 162853, 26 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 162853, 2 руб. по кредитному договору №...-ф от 31.01.2012 г. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10457 руб. 07 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Карташов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карташова А.С.
Ответчик Карташова С.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований в части взыскания основного долга, при этом просила не обращать взыскания на заложенное имущество, поскольку это единственное средство заработка ее мужа.
Представитель ответчиков Федулова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных требований в части взыскания основного долга, однако возражала против обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку злоупотребления банком, допущенные при заключении и исполнении кредитного договора №...-Ф от 31.01.2012 г., в том числе, отсутствие возможности со стороны ответчиков заявить об уменьшении штрафных санкций, так как банк обращался с требованиями о взыскании долга по кредиту, а штрафа, проценты, повышенные проценты на просроченный долг и повышенные проценты на просроченные проценты списывал в первоначальном порядке за счет внесенных на погашение кредита денежных средств. Залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу, обращения взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Просил удовлетворить требования банка, не обращая взыскания на заложенное имущество и обязуются в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность.
Выслушав лиц явившихся у судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 31.01.2012 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Карташовым А.С. заключен кредитный договор №...-Ф на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый. Указанный кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 859540 руб.; на срок до 31.01.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора №...-Ф от 31.01.2012 г. кредитор обязался предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства; для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля №... от 31.01.2012 г. ответчиком приобретен автомобиль марки модели №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора №...-Ф от 31.01.2012 г. кредитор обязался предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежащим образом исполненными с даты зачисления суммы кредита на счет (пункт 3.3 кредитного договора).
В силу пункт 5.1 кредитного договора №...-Ф от 31.01.2012 г. заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19999 руб. 99 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 859540 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 31.01.2012 г.
Данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статьями 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к письменной форме сделки соблюдены.
В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Используя денежные средства, перечисленные Банком и погашая платежи по кредиту, Карташов А.С. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Ответчик Карташов А.С. не своевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения Карташовым А.С. своих обязательств по кредитному договору №...-Ф от 31.01.2012 г. между истцом и Карташовой С.В. был заключен договор поручительства физического лица №...-ФП от 31.01.2012 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №...-Ф от 31.01.2012 г., поручитель обязан уплатить по кредиту сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Как следует из пункта 8 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручении. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании условий кредитного договора потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит в срок до 27.06.2017 года, что подтверждается претензиями с исх. от 14.06.2017 года, адресованными Карташову А.С., Карташовой С.В. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками суду не представлено.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 06.06.2017 года у ответчика Карташова А.С. образовалась задолженность по кредитному договору №...-Ф от 31.01.2012 года в размере 162853 руб. 26 коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит).
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчики суду не представили.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос в части обращения взыскания на автомобиль модели №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, суд приходит к следующему.
31.01.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Карташовым А.С. был заключен договор залога имущества №...-ФЗ, в соответствии с предметом которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый).
В силу пункта 3.1 договора залога имущества №...-ФЗ залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору №...-Ф от 31.01.2012 г., возврат суммы кредита в размере 859540 руб. до 31.01.2017 г. включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых; уплата неустойки в размере 0, 50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено указанных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, не допускающих обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модель №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, обоснованными.
Согласно пункту 2.1 договора залога имущества №...-ФЗ от 31.01.2012 года, залоговая стоимость имущества составляет 1403000 руб.
В силу пункта 5.5.4 данного договора начальная цена продажи залогового имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом и срока эксплуатации транспортного средства на основании акта оценки.
С целью определения начальной цены продажи залогового имущества для обращения на него взыскания ООО «Русфинанс Банк» провел независимую оценку залогового транспортного средства в ООО «БК-Аркадия».
Согласно заключению № АвТ-6942 от 14.05.2017 г. о наиболее вероятной величине рыночной стоимости автомобиля модель №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, составляет 746100 руб.
Поскольку, указанных в части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору №...-ф от 31.01.2012 года, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля модель №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый подлежащим удовлетворению.
При этом, судом не установлено, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, доказательств тому ответчиками не представлено, действия банка соответствуют требованиям закона и условиям заключенных договоров.
Обращаясь с требованием о наложении взыскания на предмет залога, истец реализует свое право на обеспечение исполнения кредитного договора №...-ф от 31.01.2012 года.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд взыскивает с Карташова А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8228 руб. 54 коп. и с Карташовой С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228 руб. 53 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карташова А.С. и Карташовой С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №...-Ф от 31.01.2012 года в размере 162853 руб. 26 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель №... АВТОБУС, год выпуска 2012 г., идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 162853, 2 руб. по кредитному договору №...-ф от 31.01.2012 г.
Взыскать с Карташова А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8228 руб. 54 коп.
Взыскать с Карташовой С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 26.09.2017 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
