Решение от 10 сентября 2014 года №2-3272/14

 
Дело № 2-3272/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре: Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтовой Т.П. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, третьи лица: Коптяева Н.В. , Чечкова Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старовойтова Т.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приходится супругой Старовойтову В.М. , который умер <дата> года. Помимо истицы, наследниками первой очереди являются дети Чечкова Н.В. и Коптяева Н.В.. Истица пропустила установленный законом шестимесячный срок по обращению в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствовал ряд необходимых документов на имущество наследодателя. Но фактически приняла наследство после смерти Старовойтова В.М. Позже оказалось, что умерший супруг является собственником банковского вклада № в филиале № <адрес>) в Новочеркасском отделении Сбербанка, № Ростовского Банка Сбербанка России. Об указанном вкладе истица ранее ничего не знала. Кроме того, умерший Старовойтов В.М. является собственником <адрес> общей площадью 22, 2 м2, в т.ч. жилой - 12,4 м2, по <адрес> в <адрес> и земельного участка № площадью 690 м2 в <адрес> <адрес> РО.
 
    Просила суд установить факт принятия Старовойтовой Т.П. наследства, открывшегося после смерти Старовойтова В.М. в виде банковского вклада № в филиале № Ростовское бывшее (<адрес>) в Новочеркасском отделении Сбербанка № Ростовского Банка Сбербанка России; <адрес> в <адрес> и земельного участка № в <адрес> <адрес> РО. Признать за Старовойтовой Т.П. право собственности в порядке наследования на банковский вклад № в филиале № <адрес> (<адрес>) в Новочеркасском отделении Сбербанка № Ростовского Банка Сбербанка России, открытый на имя умершего Старовойтова В.М. . Признать за Старовойтовой Т.П. право собственности в порядке наследования на <адрес>, исключив из числа собственников Старовойтова В.М. . Признать за Старовойтовой Т.П. право собственности в порядке наследования на земельный участок № в садоводческом товариществе "Косогор" <адрес> РО, исключив из числа собственников Старовойтова В.М. .
 
    В судебном заседании Старовойтова Т.П. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражения на исковые требования не представил.
 
    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>.
 
    В судебном заседании третьи лица: Коптяева Н.В., Чечкова Н.В. не возражали против удовлетворения исковых требований Старовойтовой Т.П.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Старовойтова Т.П. приходится супругой Старовойтову В.М. , что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7). Старовойтов В.М. , <дата> года рождения, умер <дата> года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.6). После его смерти открылось наследство в виде: банковского вклада № в филиале № Ростовское бывшее (<адрес>) в Новочеркасском отделении Сбербанка № Ростовского Банка Сбербанка России (л.д.13); <адрес> в <адрес> и земельного участка № в <адрес> <адрес> РО.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> года, за Старовойтовым В.М. зарегистрировано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.24), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата> (л.д.14).
 
    Как следует из сообщения центрального подчинения ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» № от <дата> года, на имя вкладчика - Старовойтова В.М. , <дата> года рождения обнаружены следующие счета: дополнительный офис № Ростовского отделения ОАО "Сбербанк России", номер счёта: №, дата/год открытия счёта: <дата> г., статус счёта: счёт действующий. Остаток на текущую дату: 66 513,54 рублей. Завещательное распоряжение: не оформлялось. Выплаты, произведённые после даты смерти: не производились.
 
    Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата> (л.д.15), Старовойтову В.М. принадлежит земельный участок, площадью 690 кв.м., расположенный по адресу: ростовская область, <адрес>, <адрес> на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, что также подтверждается справкой № от <дата> года, выданной Октябрьским филиалом ГУПТИ РО (л.д.25).
 
    Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет все расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    Из ответа нотариуса <адрес> Коваленко А.А. № от <дата> следует, что в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело после смерти гр. Старовойтова В.М. , умершего <дата>, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. С заявлениями о принятии наследства гр. Старовойтова В.М. никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    Согласно ответу нотариуса <адрес> Меншиковой В.А. № от <дата> г., в ее производстве находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершего <дата> гр. Старовойтова В.М. , <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>. <дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя - Старовойтова Т.П. , зарегистрированная по адресу: <адрес>. <дата> детьми наследодателя - Коптяевой Н.В. , зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Чечковой Н.В. , зарегистрированной по адресу: <адрес> подано заявление об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу супруги наследодателя- Старовойтовой Т.П. . Свидетельства о праве на наследство не выдавались
 
    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    При установленных обстоятельствах, с учетом мнения третьих лиц суд полагает исковые требования Старовойтовой Т.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Старовойтовой Т.П. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, третьи лица: Коптяева Н.В. , Чечкова Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
 
    <данные изъяты>
 
    Признать за Старовойтовой Т.П. право собственности в порядке наследования на банковский вклад № в филиале № <адрес> (<адрес>) в Новочеркасском отделении Сбербанка № Ростовского Банка Сбербанка России, открытый на имя умершего Старовойтова В.М.
 
    Признать за Старовойтовой Т.П. право собственности в порядке наследования на <адрес>, литер А, общей площадью 22,2 кв.м., по <адрес>, исключив из числа собственников Старовойтова В.М. .
 
    Признать за Старовойтовой Т.П. право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 690 кв.м., кадастровый номер № в <адрес> <адрес>, исключив из числа собственников Старовойтова В.М. .
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.
 
    Судья Е.Ю. Никитушкина