Решение от 27 января 2014 года №2-327/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 год
 
    Усольский городской суд в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2014 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Сухову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с иском к Сухову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что автомобиль Хонда (данные изъяты), застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № 00000 от 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Сухов Д.В., управлявший автомобилем, Опель (данные изъяты), нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает 75% страховой стоимости ТС, следовательно, согласно «Правилам страхования транспортных средств» (далее Правила) данное страховое событие урегулировано на условиях конструктивной гибели ТС. Страховое возмещение, согласно п. 11.14.1 Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, определенного в соответствии с п. 4.10 Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора. При этом остатки ТС, после снятия регистрационного учета, передаются в ООО «СК «Согласие». Страховое возмещение в данном случае составило 0000 рублей. Стоимость годных остатков поврежденного ТС составляет 0000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании СГ МСК, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности 0000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 0000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО «СК «Согласие» ответчику 00.00.0000 г. была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
 
    Просит суд взыскать с Сухова Д.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного материального ущерба в размере 0000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 0000 рублей. Итого 0000 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Трифонова И.В. в судебное заседание не явилась, по заявлению в котором просила, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в своё отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Сухов Д.В. надлежаще извещенный, путем направления по месту жительства судебной корреспонденции, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством….. и т.п.).
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполучение доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено следующее.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г. в г. Иркутске на объездной дороге (данные изъяты) произошло ДТП с участием автомашины Хонда Цивик, г/н (данные изъяты), под управлением У., принадлежащей ему на праве собственности и автомашины Опель Омега г/н (данные изъяты), под управлением Сухова Д.В., принадлежащей на праве собственности И.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 00000 от 00.00.0000 года, Сухов Д.В., пояснил, что управляя автомашиной Опель Омега г/н (данные изъяты), принадлежащий И. 00.00.0000 г. на объездной дороге (данные изъяты), совершил ДТП, при этом оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 г. установлено, что водитель Сухов Д.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Производство по указанному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно справке о ДТП, акту осмотра транспортного средства № 00000 от 00.00.0000 г., принадлежащий У. автомобиль Хонда Цивик, г/н (данные изъяты) получил механические повреждения.
 
    Также установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Сухова Д.В. была застрахована в Страховой компании (данные изъяты) на основании страхового полиса ВВВ № 00000.
 
    На момент ДТП принадлежащий У. автомобиль Хонда Цивик, г/н (данные изъяты) был застрахован в ООО «СГ «Согласие» по добровольному страхованию транспортного средства № 00000 от 00.00.0000 г. сроком действия с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. на случай ущерба транспортного средства.
 
    00.00.0000 г. У. обратился в ООО «СГ «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № 00000 от 00.00.0000 года, на основании которого произошедшее ДТП 00.00.0000 г. с участием автомобиля Хонда Цивик, г/н (данные изъяты) было признано страховым случаем.
 
    Судом установлено, что согласно акту приема-передачи годных остатков транспортного средства № 00000 от 00.00.0000 г., договора купли-продажи годных остатков транспортного средства от 00.00.0000 г. цена которых составляет 0000 рублей, заключению калькуляции № 00000 от 00.00.000 г. стоимость ремонта транспортного средства составляет 0000 рублей. На основании акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средства от 00.00.0000 г. расчет страховой выплаты за вред причиненный транспортному средству автомобилю Хонда Цивик, г/н (данные изъяты) составляет 0000 рублей.
 
    Согласно платежному поручению № 00000 от 00.00.0000 г. Восточно-Сибирским филиалом ООО «СК «Согласие» У. выплачено страховое возмещение по договору КАСКО № 00000, страховому акту № 00000 в размере 0000 рублей.
 
    Таким образом, в связи с совершенным ДТП, по вине водителя Сухова Д.В., управляющего источником повышенной опасности – автомашиной Опель Омега, г/н (данные изъяты), был причинен ущерб автомашине У., которая на тот момент была застрахована ее владельцем на случай причинения ущерба по договору добровольного страхования на основании полиса страхования транспортного средства серия 00000 от 00.00.0000 года сроком действия до 00.00.0000 года в ООО «СК «Согласие», что повлекло наступление страхового случая и выплату страховщиком ООО «СК «Согласие» страхователю У. полной суммы причиненного ущерба в сумме 0000 рублей.
 
    Согласно п. 11.14.1 «Правил страхования транспортных средств», страховое возмещение выплачивается в размер страховой суммы, установленной за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 4.10 Правил, безусловной франшизы, если она была установлена договором страхования, расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора. При получении страхового возмещения Страхователь, после снятия с регистрационного учета, передает остатки ТС, дополнительное оборудование, паспорт ТС в ООО «СК «Согласие».
 
    На основании расчета суммы страхового возмещения по риску полная гибель стоимость годных остатков транспортного средства составляет 0000 рублей. Годные остатки транспортного средства остаются у страхователя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 1 страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, п. 10 – страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни и здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Как следует из искового заявления, Страховой компанией СГ МСК на счет ООО «СК «Согласие» было перечислено страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности 120 000 рублей.
 
    Таким образом, Страховая компания СГ МСК, произведя указанную страховую выплату в пользу ООО «СК «Согласие», признало и наступление страхового случая по вышеуказанному страховому полису и размер причиненного потерпевшему в ДТП У. ущерба.
 
    Поскольку судом установлено, что гражданская ответственность Сухова Д.В. на момент совершения ДТП была застрахована в Страховой компании (данные изъяты), то страховщик, выплативший страховое возмещение - ООО «СК «Согласие» вправе требовать с лиц, ответственных за убытки, а в данном случае Сухова Д.В., возмещения убытков в пределах выплаченной суммы.
 
    За возмещением оставшейся суммы причиненных убытков, превышающей сумму 120000 рублей, ООО «СК «Согласие»обратилась к виновнику ДТП Сухову Д.В., направив 00.00.0000 г. претензию, которая оставлена последним без ответа.
 
    Таким образом, поскольку Страхова компания (данные изъяты) возместила ООО «СК «Согласие» сумму в размере 0000 рублей, в пределах которой она, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при наступлении каждого страхового случая несет обязанность возместить потерпевшим причиненный Суховым Д.В. вред, то остаток причиненных истцу убытков составляет в размере 0000 рублей которую должен возместить виновный в ДТП Сухов Д.В.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика в возмещение причиненного ущерба 0000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: возврат уплаченной госпошлины в размере 0000 рублей (платежное поручение).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сухова Д.В. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба – 0000 рублей, возврат госпошлины – 0000 рублей, ВСЕГО – 0000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова
 
    Заочное решение вступило в законную силу 14.03.2014 г.