Решение от 06 мая 2014 года №2-327/2014

    Дело № 2-327/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
 
    при секретаре Морозовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужелева И.Б, к Тарасян Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Кужелев И.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Тарасян Г.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Согласно расписке, она обязалась отдавать ежемесячно от ... до ... рублей ежемесячно в счет погашения долга. Однако, свои обязанности не выполняет и в течение ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена сумма лишь ... рублей. Деньги возвращались с нарушением сроков, ответчик избегала и продолжает избегать от встреч с ним, на телефонные звонки не отвечает. Задолженность по расписке составляет 69500 рублей, которую и просит взыскать с ответчика. Действиями ответчика ему также причинен моральный вред, поскольку он был вынужден получить кредит в банке, чтобы передать деньги ответчику, которая обязалась его выплачивать, однако, ежемесячные платежи по кредиту, как обещала, она не вносила, в результате чего, его имя находится в «черном списке» банка и теперь ему отказывают в кредитовании. Он испытывает переживания по этому поводу, родные и близкие осуждали его действия, поэтому, считает, что она должна компенсировать его моральные страдания.
 
    Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчица о месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации и жительства неоднократно почтовой связью, а также путем СМС-сообщений на известный номер мобильного телефона, однако, от получения судебных повесток уклонилась, на телефонные звонки не ответила ни разу, в судебное заседание не явилась, предложение суда представить свои возражения или мнение по иску оставила без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что даёт суду право считать Тарасян Г.А. извещенной о рассмотрении в отношении неё данного иска, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кужелева И.Б. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт получения ответчицей денежной суммы в размере ... рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику деньги в сумме ... рублей, которые ответчик обязалась возвратить частями ежемесячно от ... до ... рублей, то есть, крайним сроком возврата займа являлся ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик вернула истцу, с его слов, лишь ... рублей. Следовательно, остаток задолженности по расписке составляет ... рублей, которая и подлежит взысканию.
 
    Между тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Тарасян Г.А. компенсации морального вреда, поскольку, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Доказательств того, что истцу причинен моральный вред действиями ответчика по смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ суду не представлено. Перечисленные истцом причины, которые, по его мнению, являются основаниями для компенсации морального вреда, не являются таковыми.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленной квитанции, истцом оплачены государственная пошлина в доход государства ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кужелева И.Б, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тарасян Г.А. в пользу Кужелева И.Б, сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ...
 
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей – оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    ......
 
    ......
 
......