Решение от 07 мая 2014 года №2-327/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 2014 года
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Н.Г.Попова, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
 
     При секретаре: Артюшиной Е.А,
 
     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Усольцева Д. И. к   ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец  Усольцев Д.И обратился с иском к ответчику ОАО « РСТК»  о взыскании страхового возмещения  в сумме 38055 (тридцать восемь тысяч пятьдесят пять рублей) 53 копеек,  а также 6200 ( шесть тысяч двести рублей) 00 коп- сумма за проведение экспертизы,  а также  2000 ( две тысячи  рублей) 00 коп - компенсацию морального вреда , а также 6000 (шесть тысяч рублей ) 00 коп- расходы на оплату услуг представителя,  а также 19027 (девятнадцать тысяч двадцать семь рублей) 76 коп  -штраф в пользу Усольцева Д.И , согласно закона «О защите прав потребителя» .
 
    Всего с ОАО «РСТК»  Усольцев Д.И просит взыскать  71 283 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят три рубля) 29 коп.
 
    Истец Усольцев Д.И в судебное заседание не явился , извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление от истца , в котором он просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Герасимов А.В в судебное заседание не явился , о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом , о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Ответчик  ОАО « РСТК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле имеется  уведомление об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.  
 
    Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, отсутствие от него заявления и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, руководствуясь ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ.
 
     Суд, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим   частичному удовлетворению .
 
     Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 18.12.2013 года в 10 час.50 мин в Челябинске на Троицком тракте возле лома <НОМЕР> произошло ДТП , участниками которого стали : Тотолбаев Р.В , управлял автомобилем  марка,  регистрационный номер  , Усольцев И.В , автомобиль  марка , рег.номер  . Данное ДТП подтверждается материалами , имеющими в деле.
 
    Виновником данного ДТП является водитель Тотолбаев Р.В , который нарушил п.10.1 ПДД , что подтверждается материалами административного дела.
 
    Усольцев Д.И обратился в ОАО « РСТК» для выплаты ему страхового возмещения. ОАО « РСТК» провел экспертизу и выплатил Усольцеву Д.И сумму 8049 ( восемь тысяч сорок девять рублей) 00 коп, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2014 года ( л.д10).
 
    Усольцев Д.И произвел независимую оценку транспортного средства в Независимой Автотех Экспертизе  , от 29.01.2014 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 46 104 ( сорок шесть тысяч сто четыре рубля) 53 коп . ( л.д 13-26).
 
    Также Усольцев Д.И оплатил услуги эксперта в сумме 6200 (шесть тысяч двести рублей) 00 коп. ( л.д 11-12).
 
    Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет : 46 104 руб.53 коп - 8 049 руб00 коп ( выплаченных страховой компанией) = 38 055 руб.53 коп.
 
    Усольцев Д.И обратился в ОАО «РСТК» 05.03.2014 года с претензией о добровольной выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени данная претензия не была удовлетворена. ( л.д 30).
 
    Суд считает , что данная  невыплаченная сумма   ущерба, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля обоснованна и подлежит удовлетворению .
 
    Согласно ст.15   ГК РФ  лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором   не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина , а также вред , причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
     В соответствии с  п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор  страхования могут быть  определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида , принятых, одобренных  или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. ( Правила страхования).
 
    В силу ст.ст. 929,930 ГК РФ  на страховщике лежит обязанность при наступлении  предусмотренного в договоре страхования события ( страхового случая) возместить страхователю( выгодоприобретателю) причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе ( страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы( страховой суммы).
 
    Согласно ст.ст. 7, 10  и ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя , установленных законом , суд взыскивает с изготовителя (исполнителя. продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера) за не соблюдение в добровольном порядке  удовлетворения требований штраф в размере 50 %  от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
     На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
     Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года <НОМЕР> исковые заявления  по данной категории дел принимаются в суд по месту жительства истца, а также истец освобождается от оплаты государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд., а также при рассмотрении судами гражданских дел «О защите прав потребителя» Пленум Верховного Суда постановляет: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например , договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения ), то к отношениям , возникающим из таких договоров применяется в части, не урегулированных специальными законами.
 
    Также Усольцев Д.И  обратился к юристам за составлением искового заявления и представления его интересов в суде, заплатив 6000 руб, что подтверждается распиской в получении денег  от Усольцева Д.И Герасимову А.В. ( л.д 32).
 
    Руководствуясь ст.100 ГПК РФ  «стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах»
 
    Суд считает, что удовлетворению за услуги представителя подлежит сумма в размере 500 (пятьсот рублей) рублей 00 копеек.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 2000 (две тысячи рублей) 00 коп.
 
    Суд считает возможным данное требование удовлетворить частично, взыскав 500 ( пятьсот рублей) 00 коп.
 
    Также суд считает необходимым взыскать сумму штрафа в размере 19 027 руб.76 коп.
 
     На основании ст. 98 ГПК РФ  «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..».
 
    Мировой судья считает, что расходы по оплате государственной пошлины  должны быть взысканы с ОАО «РСТК», руководствуясь ст.103 ГПК РФ.
 
     Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ  , суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать  с ОАО «РСТК»  в пользу  Усольцева Д. И. сумму  64 283 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три рубля) 29 коп.
 
     Данная сумма включает в себя : страхового возмещения  в сумме 38055 (тридцать восемь тысяч пятьдесят пять рублей) 53 копеек, а также 6200 (шесть тысяч двести рублей)   00 коп- сумма за проведение экспертизы, а также 500( пятьсот рублей) 00 коп- сумма юридических услуг, а также 500 ( пятьсот рублей) 00 коп- сумма компенсации морального вреда , а также 19 027 (девятнадцать тысяч двадцать семь рублей) 76 коп  - штраф  , согласно закона «О защите прав потребителей».
 
    Взыскать с ОАО «РСТК» государственную пошлину в доход государства в размере 1441 (одна тысяча четыреста сорок один рубль) 66 коп.
 
    Сторона, не явившаяся с судебное заседание, может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца..
 
 
 
    Мировой судья :                                                                            Н.Г.Попова