Решение от 08 мая 2014 года №2-327/2014

    Дело № 2-327/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка                                                                      08 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                                               Мокробородовой Н.И.
 
    при секретаре                                                                          Ануфренчук В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Казарину Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Казарину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Казариным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты>. под 20,25% годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов со стороны ответчика Казарина В.В., образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
        Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Казарин В.В. о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Казариным В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Казарину В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 20,25 процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик Казарин В.В. обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
        Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Казарин В.В. должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
 
        Из представленного расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.
 
        Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казариным В.В., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Казарина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать досрочно с Казарина Вадима Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Судья: