Решение от 21 июля 2014 года №2-327/2014

Дело № 2-327/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 июля 2014 года р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Никин А.В.,
 
    при секретаре Кошкиной А.В.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Клейменова А.Д., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" к Пиксаевой Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Пиксаевой Л.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" досрочно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Пиксаевой Л.М. в сумме <данные изъяты> рублей под 22,60 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Как видно из данных по движению основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 26.05.2014 сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - 2 <данные изъяты>. Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Несмотря на неоднократные требования банка должник на протяжении длительного времени недобросовестно выполняет обязательства по погашению задолженности по договору в части погашения основного долга и процентов за пользование займом. Денежные средства на счетах заемщика в Пензенском отделении №8624 ОАО «Сбербанк России» отсутствуют. Сведений о наличии открытых на их имя счетов в других банках не имеется.
 
    Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Пиксаева Л.М. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой о невручении.
 
    В соответствие ст. 50 ГПК РФ, ответчику Пиксаевой Л.М. не имеющей представителя, в качестве представителя назначен адвокат Клейменов А.Д., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который просил принять решение по иску по усмотрению суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком Пиксаевой Л.М. заключен кредитный договор № № на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,60 % годовых. Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. Договор сторонами подписан и с момента подписания не изменялся, не дополнялся, не расторгался и не признавался недействительным. Приложением к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей, подписанный сторонами.Согласно п. 3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 вышеуказанных кредитных договоров, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 вышеуказанных кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Исходя из требований ст. 807 ГК РФ, кредит считается предоставленным в момент вручения заемщику денежных средств.    
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что истцом исполнены его обязательства перед ответчиком по кредитному договору о передаче ему обусловленной договором суммы кредита и невозврата заемщиком кредитору в установленные договором сроки полученной по кредитному договору суммы.
 
    По информации истца платежи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не производятся и по состоянию на 26.05.2014 сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – 2 <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    24.04.2014 заемщику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако требования истца не исполнено, задолженность не погашена.
 
    Истцом соблюдён досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается требованием, направленным в адрес заёмщика.
 
    Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитных договоров, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Пиксаевой Л.М. следует расторгнуть.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" к Пиксаевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пиксаевой Л.М., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" и Пиксаевой Л.М..
 
    Взыскать с Пиксаевой Л.М., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца с момента его оглашения.