Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
№2-327/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
с участием адвоката Дудина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Горяйнову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Горяйнову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере ...., пени в сумме .... и госпошлины в размере ....
В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора энергоснабжения истец предоставил ответчику, а ответчик потребил электроэнергию за период с ... по ... в объеме ... кВт.ч. на общую сумму ....
Ответчик нарушает условия договора по оплате за электроэнергию; он частично уплатил за потребленную электроэнергию сумму .... Его задолженность за период с ... по ... составляет ....
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную или не полную оплату коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ ...%, что составляет ....
Представитель истца в судебное заседание не явился; истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горяйнов В.В. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания: направил ему по указанному в исковом заявлении адресу судебные извещения, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату, поскольку истек срок хранения (л.д.39-40, ). На запрос суда из ОУФМС России по ... по ... муниципальному району поступил ответ от ... года, согласно которому Горяйнов В.В., зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по месту жительства по ... муниципальному району не значится (л.д. ).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ... в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Дудин А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Горяйнову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере ...., пени в сумме .... и госпошлины в размере ....
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец утверждает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.
В подтверждение представлена информация о лицевом счете абонента Горяйнова В.В. №..., из которой усматривается, что этот счет открыт ... на однотарифный прибор учета потребления электроэнергии по адресу: ..., ул.... (л.д.4).
Ответчик факт заключения договора энергоснабжения не опроверг.
Суд считает установленным, что между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения по адресу: ..., ул.....
Суд считает, что данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 «Основных положений санкционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства от ... ... (далее – «Основные положения…») и п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от ... ... (далее – «Правила…»), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 «Основных положений…» и п.42 «Правил…»).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 «Основных положений…» плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения ответчику была отпущена, а ответчиком потреблена электроэнергия за период с ... по ... в объеме ....ч. на общую сумму ...
Ответчик нарушает условия договора по оплате за электроэнергию; он частично уплатил за потребленную электроэнергию сумму .... Его задолженность за период с ... по ... составляет .... В подтверждение представлена информация о лицевом счете абонента Горяйнова В.В., расшифровка задолженности абонента (л.д.4-17, 23-35).
Ответчик факт наличия задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не опроверг.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную или не полную оплату коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца сумма пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ...%, составляет .... (л.д.5-17, 23-35). Суд считает расчет истца правильным.
Истец направил ответчику претензию, в которой просил уплатить задолженность в размере .... за потребленную электроэнергию за период с ... по ... года, и пени за просрочку оплаты электроэнергии в сумме ...., а всего .... (л.д.36, 37).
До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность по оплате за электроэнергию и пени.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из заявленных требований, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.2); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» к Горяйнову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени удовлетворить.
Взыскать с Горяйнова В.В. в пользу ОАО «...» задолженность по оплате электроэнергии в размере ...., пени в сумме .... и госпошлину в размере ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ... года.
Председательствующий судья Ступина С.В.
