Решение от 28 февраля 2014 года №2-327/2014

Дело № 2-327/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>
 
    Коптевский районный суд <адрес> в составе
 
    Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,
 
    При секретаре Потемкиной Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писчиковой ФИО24, Писчикова ФИО25 к Косорукову ФИО26 об определении доли в общем имуществе, включении доли в праве собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Писчикова А.И., Писчиков В.Ф. обратились в суд с исковыми требованиями к Косорукову С.А. об определении доли в общем имуществе, включении доли в праве собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь Косорукова Н.В., которая состояла в браке с Косоруковым С.А. В период брака Косоруковой Н.В. и Косоруковым С.А. была приобретена в собственность <адрес> по адресу:                       <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А. Поскольку указанная квартира была приобретена в период брака, Косорукова Н.В. и Косоруков С.А. имеют равные права на квартиру, однако доля в общем имуществе Косоруковой Н.В. не определена, просят определить долю Косоруковой Н.В. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу после смерти Косоруковой Н.В. Наследниками к имуществу умершей Косоруковой Н.В. являются: мать - Писчикова А.И., отец Писчиков В.Ф. и муж Косоруков С.А. Истицы вступили в наследство после смерти дочери, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просят признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Косоруковой Н.В. за Писчиковой А.И. и Писчиковым В.Ф. на 1/6 долю за каждым в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А.
 
    Представители Писчиковой А.И. и Писчикова В.Ф. по доверенности Ковалева Ю.А. и Беляева И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковых заявлениях и просили определить долю Косоруковой Н.В. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли, включить данную долю в наследственную массу и признать за каждым из истцов право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А в порядке наследования по закону после смерти дочери.
 
    Ответчик Косоруков С.А. и его представитель по доверенности Самохин С.Н. по существу исковые требования не признали и указали, что <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес> А была приобретена за денежные средства от проданной квартиры ответчика, являющейся его личным имуществом, а также заемные средства, поэтому является его имуществом и не является совместно нажитым в браке имуществом.
 
    Истцы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус            <адрес> В.Н. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебном заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Писчиковой А.И. и Писчикова В.Ф. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Косорукова Надежда Васильевна (л.д. 34).
 
    Косорукова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Косоруковым С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 37).
 
    За Косоруковым С.А. зарегистрировано право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество                  (л.д. 85).
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 36 ч. 1 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
 
    Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
 
    Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Из договора купли-продажи (л.д. 197) следует, что однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А была приобретена Косоруковым С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кузьминой Н.С.
 
    Согласно п. 5 данного договора по согласованию сторон продавец продал, а покупатель купил квартиру за 302.000 руб., каковую сумму покупатель уплачивает продавцу в день выдачи Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> зарегистрированного договора.
 
    Судом установлено, что Косорукову С.А. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира была передана Косорукову С.А. в собственности в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ
 
    При жизни Косорукова Н.В. в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства не была, в приватизации квартиры участия не принимала, поэтому права собственности на квартиру не приобрела. Данная квартира являлась личным имуществом Косорукова С.А.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении <адрес> по адресу: <адрес> Косорукову С.А. и его матери Косоруковой Р.Н. (л.д. 218), договором передачи квартиры в собственность Косорукову С.А. в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219), заявление о приватизации квартиры (л.д. 220).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Косоруков С.А. заключил договор купли-продажи с Казаковым М.Л., Казаковой С.И., Хреновым А.И., согласно которому Косоруков С.А. продал принадлежащую ему на праве собственности <адрес> по адресу:                         <адрес> (л.д. 221).
 
    Согласно п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, выше указанная квартира продается за сумму 182.355 руб. 81 коп., которую покупатели обязуются передать продавцу в течение трех дней после регистрации договора купли-продажи в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>.
 
    Из договора также усматривается, что регистрация сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении юстиции была произведена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из объяснений истца Писчиковой А.И. в судебном заседании следует, что ей и всем родственникам было известно о том, что однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А была приобретена также на деньги, полученные от продажи квартиры Косорукова С.А.
 
    Из объяснений свидетелей Мелешиной В.И., Мелешина Ю.Б., Свистовой А.Ф., Поповой Е.П. в судебном заседании следует, что им известно, что спорная квартира приобреталась также за деньги, полученные от продажи квартиры принадлежащей Косорукову С.А.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание показания сторон и свидетелей, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчику и не являющаяся имуществом супругов, продана ДД.ММ.ГГГГ, а <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А была приобретена на основании договора купли-продажи от                         ДД.ММ.ГГГГ, т.е. короткий срок между заключенными договорами купли-продажи и произведение расчета по ним, суд приходит к выводу, что деньги, полученные от продажи Косоруковым С.А. принадлежащей ему квартиры в размере 182.355 руб. 81 коп. пошли на приобретение спорной квартиры, приобретенной за 302.000 руб., доля в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А в размере 3/5 является личным имуществом ответчика Косорукова С.А. (302.000 руб. - 100%, 182.355,81 - 60,3%, или 60/100, или 6/10,                     или 3/5), поскольку была приобретена за личные средства ответчика.
 
    Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака Косорукова С.А. и Косоруковой Н.В., суд приходит к выводу, что 2/5 доли в праве собственности на квартиру является совместным имуществом супругов. Принимая во внимание, что доли супругов являются равными, суд приходит к выводу, что доля Косоруковой Н.В. в общем имуществе супругов составляет 1/5 долю в праве собственности на квартиру. При таких обстоятельствах, суд определяет долю Косоруковой Н.В. в общем имуществе супругов в размере 1/5 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А и включает данную долю в наследственную массу после смерти Косоруковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы истцов о том, что спорная квартира была приобретена за                      1.800.000 руб., из которых 900.000 руб. были взяты в долг Косоруковой Н.В. у родственников, и переданы Косорукову С.А. летом 2003 г., а поэтому доля Косоруковой Н.В. в общем имуществе супругов должна составлять 1/2 долю в праве собственности на квартиру, судом проверены и признаны несостоятельными. В соответствии со ст. 56, 56 ГПК РФ доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Косоруковой Н.В. был заключен договор займа и деньги, полученные по договору займа, пошли на приобретение спорной квартиры, суду не представлено, а судом не добыто. Ответчик Косоруков С.А. отрицал факт получения денежных средств по договору займа. Договор займа, подписанный как Косоруковой Н.В., так и Косоруковым С.А. суду не представлен.
 
    Показания свидетелей Мелешиной В.И., Мелешина Ю.Б., Свистовой А.Ф. в части заключения договора займа и передачи денег, суд не может положить в основу решения суда, поскольку показания свидетелей объективно ничем не подтверждены, показания свидетелей носят противоречивый характер.
 
    Доводы ответчика о том, что спорная квартира является его личным имуществом, поскольку спорная квартира была приобретена за 61.000 долларов США, из которых 57.000 долларов США были получены от продажи принадлежащей ему квартиры и 4.000 долларов США взятых в долг, который вернул после смерти жены, суд признает несостоятельными. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена за 61.000 долларов США, ответчиком заключался договор займа, долг по которому он возвратил после смерти жены, суду не представлено, а судом не добыто.
 
    Показания свидетелей Емельянова Ф.В., Покровской Н.Л. суд не может положить в основу решения суда, поскольку истцы отрицали факт взятия долга Косоруковым С.А., договор займа, подписанный Косоруковой Н.В. и Косоруковым С.А. суду не представлен, показания свидетелей объективно ничем не подтверждены, опровергаются письменными доказательствами по делу.
 
    Представленную копию расписки Кузьминой Н.С. о получении от Косорукова С.А. 61.000 долларов США (л.д. 225) суд не может принять во внимание, поскольку противоречит собранным по делу доказательств, договору купли-продажи. Кроме того, из объяснений Косорукова С.А., показаний свидетеля Покровской Н.Л. в судебном заседании следует, что деньги по договору купли-продажи спорной квартиры продавец не получал, поскольку они шли для оплаты последующей сделки.
 
    Представленные суду договор на оказание услуг при продаже квартиры по <адрес>, приложение № 1, акт об исполнении обязательств (л.д. 226-230) также не свидетельствуют о реальной продажной стоимости квартиры.
 
    При таких обстоятельствах, при определении стоимости спорного имущества - <адрес> по адресу: Коптевский бульвар, <адрес> А, суд принимает во внимание достоверные доказательства, зарегистрированные в установленном законом порядке, а именно стоимость квартиры, указанная в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что при жизни Косорукова Н.В. завещания не оставила.
 
    Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Родителями Косоруковой Н.В. являются Писчиков ФИО27 и Писчикова ФИО28, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 36), справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Писчиковой Н.В. с Косоруковым С.А. (л.д. 35).
 
    Косорукова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Косоруковым С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 37).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти Косоруковой Н.В. являются: родители умершей - Писчикова А.И. и Писчиков В.Ф., муж умершей - Косоруков С.А.
 
    Других наследников первой очереди после смерти Косоруковой Н.В. не имеется, что подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из наследственного дела к имуществу Косоруковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-168) следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились родители умершей - Писчикова А.И. и Писчиков В.Ф., т.е. в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.
 
    Ответчик Косоруков С.А. после смерти жены Косоруковой Н.В. вступил во владение наследство путем фактического владения наследственным имуществом, поскольку проживает в спорной квартире, пользуется и владеет наследственным имуществом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследственным имуществом после смерти Косоруковой Н.В. является - 1/5 доля в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А.
 
    Поскольку истцы - родители умершей Писчикова А.И. и Писчиков В.Ф. являются наследниками первой очереди, вступили в наследство после смерти дочери Косоруковой Н.В. в установленном законом порядке, суд с учетом требований ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, считает необходимым признать за каждым право собственности на 1/15 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Коптевский бульвар, <адрес>А в порядке наследования после смерти Косоруковой Н.В. (1/5 : 3 наследника = 1/15).
 
    Оснований для признания за истцами права собственности за каждым на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, суд не усматривает, поэтом в удовлетворении остальной части исковых требований истцов следует отказать.
 
    Ссылка представителя Косорукова С.А. по доверенности Самохина С.Н. о том, что если суд и признает за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери, то данные доли являются малозначительными и подлежат компенсации в денежном выражении нельзя признать состоятельными, поскольку не являются предметом спора по заявленным исковым требованиям истцов. Ответчиком встречных исковых требований в суде не заявлялось. Косоруков С.А. не лишен права в установленном законом порядке обращения в суд за защитой нарушенного права.
 
    Доводы представителей истцов о том, что ответчик по существу признает исковые требования истцов о включении в наследственную массу после смерти Косоруковой Н.В. являются голословными, поскольку как следует из объяснений ответчика и его представителя в суде, ответчик исковые требования истцов не признает, указывая, что приобретенная в период брака спорная квартира является его личным имуществом, поскольку была приобретена за денежные средства, полученные от продажи его квартиры и взятые в долг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Писчиковой ФИО29, Писчикова ФИО30 к Косорукову ФИО31 об определении доли в общем имуществе, включении доли в праве собственности в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
 
    Определить долю Косоруковой ФИО32 в общем имуществе супругов в размере 1/5 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А.
 
    Включить 1/5 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А в наследственную массу после смерти Косоруковой ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Писчиковой ФИО34 право собственности на 1/15 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А в порядке наследования по закону после смерти Косоруковой ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Писчиковым ФИО36 право собственности на 1/15 долю в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А в порядке наследования по закону после смерти Косоруковой ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В остальной части исковых требований Писчиковой ФИО39, Писчикова ФИО40 к Косорукову ФИО38 отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья