Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
2-327/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
при секретаре Карачёвой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Трушкова Е.В., ответчика Ванюшина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Ванюшину В.В. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Ванюшину В.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <марка 1>, государственный №, под управлением Ванюшина В.В., и автомобиля <марка 2>, государственный №, принадлежащего Н. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, кроме того, Ванюшин В.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП автомобилю <марка 2>, государственный №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №), в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший обратился в суд, на основании предоставленного Н. отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истцом была осуществлена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (с учетом расходов на оценку ущерба, которые включаются согласно ФЗ «Об ОСАГО» в размер страхового возмещения). Решением <данные изъяты> суда <город> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» взысканы судебные расходы. Ущерб от ДТП составил <данные изъяты>. Поскольку Ванюшин В.В. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят суд взыскать с Ванюшина В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области <данные изъяты> - в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал доводы искового заявления в полном объеме.
Ответчик Ванюшин В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав, что действительно в момент ДТП находился в состоянии опьянения.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ванюшин В.В., управляя автомобилем <марка 1>, государственный №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право движения - автомобилю <марка 2>, государственный №, под управлением Н., вследствие чего произошло столкновение автомобилей около <адрес>. Автомобилю <марка 2>, государственный №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ванюшина В.В., который постановлением № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа (л.д.8,9).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ванюшин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ДТП. Ванюшину В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <марка 2>, государственный №, в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства <марка 2>, государственный № (11-14). ООО «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему Н. <данные изъяты> (л.д.15).
Не согласившись с указанной суммой ущерба, Н. произвел оценку причиненного его автомобилю ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-30) и обратился в суд.
Решением <данные изъяты> суда <город> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д.32-33). ООО «Росгосстрах» выплатило Н. ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда <данные изъяты> (л.д.31).
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку факт нахождения Ванюшина В.В. в момент ДТП в состоянии опьянения был в судебном заседании подтвержден, ответчик признал исковые требования в полном объеме, при изложенных обстоятельствах суд считает правомерным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и исковые требования Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Ванюшину В.В. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Ванюшина В.В. в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области <данные изъяты>, в порядке возврата госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья С.А.Тарасюк
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2014
