Решение от 17 июля 2014 года №2-327/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-327/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                          с. Амурзет ЕАО
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.
 
    с участием представителя ответчика - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Декина С.В. предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Козыреву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ДЭК») обратилось к мировому судье с иском к Козыреву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий в <АДРЕС> является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> потребил электроэнергии на сумму 6 438 рублей 84 копейки, за данный период абонент оплатил 105 рублей 90 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 332 рубля 94 копейки, пени в размере 157 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 400 рублей
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Козырев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился.
 
    На имя ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> направлялась копия искового заявления и документы к нему, определения о подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Указанные документы направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении, письмо возвращено в адрес Октябрьского судебного участка ЕАО с отметкой «истек срок хранения».
 
    На имя ответчика по адресу, указанному в иске направлялась телеграмма о явке в суд для рассмотрения дела, которая не была вручена, оставлено извещение, за получением не явился.
 
    Согласно сведениям ОФМС по ЕАО, Козырев <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным в ЕАО не значится.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, но в целях обеспечения его прав, назначив ему, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.
 
    Адвокат коллегии адвокатов ЕАО Декин С.В. иск не признал в полном объеме, считает требования ОАО «ДЭК» необоснованными, доказательств проживания именно Козырева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту поставляемой истцом электроэнергии нет.
 
    Выслушав объяснения Декина С.В., исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как указано в п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за электроснабжение.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы ОФМС России по ЕАО от <ДАТА6> Козырев <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированным на территории ЕАО не значится.
 
    Как указано в сообщении директора ГУП «БТИ ЕАО», на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> право собственности не зарегистрировано.
 
    Согласно уведомлению главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО от <ДАТА6> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>.
 
    Как следует из информации главы администрации Биджанского сельского поселения от <ДАТА7> <НОМЕР> ответчик по адресу: <АДРЕС> не зарегистрирован и не проживал. По данному адресу зарегистрирован и проживает <ФИО1>, 1974 года рождения.
 
     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд не может признать обоснованными доводы истца, указанные в заявлении, о том, что у ответчика Козырева <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникла обязанность по оплате электроэнергии, поскольку доказательств указанных обстоятельств истцом суду не представлено.
 
    Заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствие со ст.41 ГПК РФ, в суд не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований ОАО «ДЭК», так как ответчик Козырев <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> не является, доказательств предоставления данной квартиры ответчику в каком-либо другом порядке, установленном законом, что повлекло бы обязанность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не установлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы не могут быть возложены на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210, 539-540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, 56,194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Козыреву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме <ДАТА>.
 
 
 
    Мировой судья Р.В.ТимировМотивированное решение составлено <ДАТА8>