Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело № 2-327/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 августа 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Никифоровой М.А.,
с участием:
истца Ш.А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Ш.А.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец Ш.А.П. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», ссылаясь на то обстоятельство, что он с 1985 года работает в <данные изъяты> <данные изъяты> (в настоящее время СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР»). ДД.ММ.ГГГГ ему на основании решения правления колхоза была выделена квартира адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности на жилое помещение не осуществлялась. Указанная квартира стоит на балансе СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», правопреемника <данные изъяты>.
На общем собрании членов СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» от ДД.ММ.ГГГГ решено передать бесплатно жилые дома в собственность членам СПК, стаж которых в хозяйстве составляет не менее 20 лет, его стаж 27 лет.
Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, находится в собственности истца.
Признание права на квартиру ему необходимо для распоряжения жилым помещением.
Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ш.А.П. на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ш.М.П., просила рассмотреть дело без её участия, считает иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из кадастрового паспорта, на кадастровом учете состоит квартира по адресу:<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.16).
Правлением <данные изъяты> квартира по указанному адресу выделена Ш.А.П. (л.д.10).
Земельный участок по адресу:<адрес> на праве собственности принадлежит Ш.А.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).
Согласно протокола общего собрания членов СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» от ДД.ММ.ГГГГ решено передать бесплатно жилые дома в собственность членам СПК (л.д.17).
Ш.А.П. проживает в указанной квартире с ноября 1986 года по настоящее время (л.д.11).
Как следует из представленной суду справки, выданной СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», истец Ш.А.П. работал в данном хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, его стаж составляет 28 лет 02 месяца 24 дня.
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству представитель ответчика Ш.А.Г. иск признал частично, считает, что жилое помещение должно быть передано Ш.А.П. в счет имущественного пая, а не бесплатно, так как истец не является членом СПК.
Как следует из объяснений истца и материалов дела, истец на момент принятия общим собранием членов СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» решения о бесплатной передаче жилых домов в собственность членам СПК, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, работал в хозяйстве, являлся членом СПК, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что истец приобрел право на бесплатное получение жилого помещения, так как на момент принятия решения о бесплатной передаче жилых помещений он являлся членом СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» и его стаж работы в данном хозяйстве составлял более 28 лет. То обстоятельство, что он обратился с оформлением документов на передачу жилого помещения после увольнения из данного хозяйства, не является основанием для изменения условий приобретения жилого помещения.
Кроме того, как следует из объяснений истца, в связи с отсутствием технических документов на жилые помещения у ответчика, истец был вынужден обратиться за их оформлением в БТИ и кадастровую палату, и их длительное оформление помешало ему своевременно оформить жилое помещение в собственность.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ш.А.П. удовлетворить.
Признать право собственности Ш.А.П. на жилое помещение – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья В.В.Помигуев
Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2014 года.
