Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело № 2-327/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 09 июля 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Каракин Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») к Исаевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Исаевой М.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Исаева М.В. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты. Банком на имя ответчика был открыт карточный счет № и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком действия 60 месяцев и процентной ставкой 0,0614 % в день.
Ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по Договору, производила платежи с нарушением графика. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 78 копеек.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Истец - ОАО «ВУЗ-банк» - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик Исаева М.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк», на основании заявления Исаевой И.В., открыл на её имя карточный счет и предоставил кредитную карту, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,0614 % в день.
Ответчик Исаева И.В. при получении карты была ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласилась и обязалась их выполнять.
Согласно разделу 7 заявления Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Исаевой И.В. в нарушении установленных Правилами сроков платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами не производила.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Исаевой И.В. уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое не было исполнено ответчиком.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Исаева И.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 78 копеек.
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.
На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубль 23 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Исаевой Марины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 78 копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
