Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело №2-327/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 10 июня 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
при секретаре Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бродину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Троицкий районный суд с иском к Бродину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Бродин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №.
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе:
Просроченный кредит – <данные изъяты>
Просроченные проценты – <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с отвечтика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бродин С.В. дважды извещался о времени и месте судебных заседаний по месту регистрации, подтвержденному сведениями КАБ, а именно <адрес>. Почтовое уведомление возвращено с отметкой о непроживании ответчика по указанному адресу.
Судом также судом меры об извещении ответчика по иным средствам связи (указанным в анкете-заявлении контактным телефонам), согласно полученных телефонограмм по указанным контактным телефонам установить место нахождения ответчика не представилось возможным
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению заявителя о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика. При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 N 221, оператором почтовой связи были соблюдены.
Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.
Поскольку Бродин С.В. по своему усмотрению распорядился своими правами, действия суда по рассмотрению дела в отсутствие ответчика согласуются с требованиями ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ Бродин С.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>
Данным заявлением предусмотрено, что указанные в нем предложения приобретают характер оферт на заключение вышеуказанных договоров после подписания настоящего заявления ответчиком.
Как следует из заявления ответчика, Бродин С.В. обязался соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, в том числе условия, согласно которым ответчик принял на себя обязательство: вернуть кредит, уплатить все начисленные на него проценты за пользование кредитом, плату за ведение счета, иные платежи не позднее окончательной даты возврата кредита.
В случае нарушения клиентом каких-либо обязательств по Кредитному договору, в том числе, просрочек исполнения Бродиным С.В. платежных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей на срок свыше пяти календарных дней Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (п.п.6.1 Условий кредитования).
В соответствии с заявлением - оферты Бродина С.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, сумма предоставленного ему кредита составила <данные изъяты>., срок действия кредитного договора определен на 12 месяцев. За пользование кредитом предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 36,5258 % годовых.
Дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита, уплаты процентов, уплаты комиссии за ведение ссудного счета определена графиком осуществления платежей.
Согласно заявлению – оферте и условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, производится Заемщиком в соответствии с Графиком.
ООО «Русфинанс Банк» по условиям Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Бродину С.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>
В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, указанное Заявление – оферта от ДД.ММ.ГГГГ и Условие кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.
Сумма и сроки внесения платежей по гашению кредита сторонами были определены.
Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиком, заемщик Бродин С.В. гашение кредита осуществляла нерегулярно.
Текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>
Указанные суммы подлежат взысканию в пользу ответчика.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
С учетом объема удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бродина С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный кредит – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>
Взыскать с Бродина С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н. Зайцева
