Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Гр. дело № 2-327/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Васюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наливкина А.Д. к Фирсову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2011 года между Наливкиным А.Д. и Фирсовым А.В. был заключен договор займа №01-30/09/2011, по условиям которого Наливкин А.Д. предоставил Фирсову А.В. денежный заем в размере ххх рублей, под 8,5 % годовых. Фирсов А.В. обязался возвратить сумму долга не позднее 03 апреля 2012 года.
Наливкин А.Д. обратился в суд с иском к Фирсову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ххх рублей, из которых ххх рублей сумма задолженности, ххх рублей сумма процентов, ххх рублей сумма пени.
В обоснование иска указано, что между ним и Фирсовым А.В. заключен договор займа №01-30/09/2011 от 30 сентября 2011 года на сумму ххх рублей. Заем предоставлялся под 8,5 % годовых. По условиям договора займа Фирсов А.В. должен был вернуть заем не позднее 03 апреля 2012 года, но до настоящего времени своих обязательств не исполнил. Просит взыскать с Фирсова А.В. денежные средства в размере ххх рублей и возврат госпошлины ххх рублей 25 копеек.
В судебное заседание истец Наливкин А.Д. и его представитель Евсеева О.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Наливкин А.В. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его и Евсеевой О.В. отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Фирсов А.В. в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес повестка вернулась с отделения связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Представитель ответчика Фирсова А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Сенченко В.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства не были ему возвращены заемщиком. Кроме того, сумма пеней и процентов явно завышена, просит их снизить до разумных пределов.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Наливкина А.Д.
Судом установлено, что между Наливкиным А.Д. и Фирсовым А.В. заключен договор займа №01-30/09/2011, по условиям которого Наливкин А.Д. предоставил Фирсову А.В. денежный заем в размере ххх рублей, под 8,5 % годовых.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа Фирсов А.В. обязался возвратить Наливкину А.Д. сумму займа не позднее 03 апреля 2012 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства по договору займа ответчиком не выполнены.
Ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа. Расписка Фирсова А.В. о получении займа, представлена суду займодавцем Наливкиным А.Д.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа, указанную в расписке – ххх рублей, в полном объеме.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из договора займа, заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 8,5 % годовых, а также в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 1,0 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ххх рублей и пени в размере – ххх рублей. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленная истцом сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере ххх рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наливкина А.Д. удовлетворить.
Взыскать с Фирсова А.В. в пользу Наливкина А.Д. сумму долга – ххх рублей; проценты, предусмотренные договором займа – ххх рублей; пени, предусмотренные договором займа – ххх рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ххх рублей 25 копеек: всего ххх ххх рубль 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течении месяца с момента вынесения.
Судья Н.С. Михеев
