Решение от 13 мая 2014 года №2-327/2014

    Дело № 2- 327 /2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Калугиной С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Касса Взаимопомощи Карелия » к Ласточкиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
 
    Установил:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Карелия » ( далее по иску Общество ) предъявило иск к ответчику Ласточкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60 450 рубля 00 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа в сумме 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день за пользование суммой займа. Ответчиком Ласточкиной Н.А. нарушены условия данного договора, по которым она обязалась возвратить истцу полученный заем в сумме 15 000 рублей и проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ, просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 60 450 рублей 48 738 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2013 рублей 50 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать без него, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без представителя истца.
 
    Ответчик Ласточкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать его без неё, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело без истицы, в письменном отзыве на иск указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, заем предоставлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за этот период составляют 4500 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1065 рублей, общая сумма задолженности составляет 4500 рублей и 15 000 рублей – сумма основного долга, неустойка 1065 рублей, в связи с чем общая сумма иска, по мнению ответчика, составляет 20 565 рублей.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Общество предоставило заемщику Ласточкиной Н.А. заем в сумме 15 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой заемщиком за пользование займом 1% в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня её фактического возврата Займодавцу.
 
    Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа Ласточкиной Н.А., что подтверждается документально ( л.д. 7).
 
    Судом установлено, что ответчик Ласточкина Н.А. является заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., который заключен между нею и истцом на условиях, указанных в данном договоре. Ласточкиной Н.А. не исполнялись и не исполняются обязательства договора займа по уплате как суммы основного долга по договору займа, так и процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается материалами дела. После обращения истца за вынесением судебного приказа и его отмены, ответчик Ласточкина Н.А. требования истца о выполнении условий договора займа так и не исполнила.
 
    Сумма задолженности по займу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила согласно представленному истцом расчету 60 450 рублей, из которых 15000 рублей – долг по основной сумме займа и 45 450 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами ( 15 000:100 х1х303). Указанный расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, он судом проверен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. Суд не соглашается с представленным ответчиком расчетом и указанной ответчиком итоговой суммой в размере 20 565 рублей, поскольку её расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора займа, представленным сторонами доказательствам с учетом предмета заявленных исковых требований и бремени доказывания каждой из сторон исходя из этого.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По мнению суда, письменный договор займа, оформленный между истцом и ответчиком, представленный суду, является достаточным доказательством по обязательству ответчика вернуть заемные денежные средства и проценты истцу, в указанных в иске размерах и в установленные сроки, чего выполнено не было, допустимых и относимых доказательств обратного, с учетом предмета заявленных исковых требований, ею не представлено.
 
    Указание ответчика на то обстоятельство, что проценты на сумму займа подлежат начислению только за один месяц, поскольку на такой срок был заключен договор займа, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, о чем указано и в п. 3 договора займа, кроме своего расчета стороной ответчика допустимых и относимых доказательств того, что имели место иные соглашения о возврате долга и процентов между сторонами, не представлено, в силу чего суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за весь период, указанный стороной истца, то есть за фактическое пользование заемными денежными средствами. Ссылки ответчика на п. 5 договора займа в представленном расчете суд находит несостоятельными, так как данный пункт договора займа и то, что в нем указано, касается случая возврата суммы займа с уплатой процентов на неё в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, до сих пор сумма основного займа ответчиком ни частично, ни полностью Обществу не возвращена. Необоснованными в расчете являются суммы, касающиеся неустойки, так как требование о взыскании неустойки с ответчика истцом не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика Ласточкиной Н.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2013 рублей 50 коп.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Касса Взаимопомощи Карелия » удовлетворить.
 
    Взыскать с Ласточкиной Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Касса Взаимопомощи Карелия » задолженность по договору займа в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45450 рублей, а всего общую сумму 60 450 рублей.
 
    Взыскать с Ласточкиной Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Касса Взаимопомощи Карелия » расходы по госпошлине в размере 2013 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 18 мая 2014 года.