Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-327/2014
Дело № 2-327/2014 КОПИЯ
Решение
именем Российской Федерации
г. Няндома 28 марта 2014 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
с участием представителя истца Чулковой Л.В.,
при секретаре Холматовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Парфеновой Тамары Ивановны к администрации муниципального образования «Шалакушское», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Парфенова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Шалакушское», администрации МО «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом. В обоснование иска указала, что после смерти ее матери ФИО7 открылось наследство на вышеуказанную недвижимость, единственным наследником по завещанию и по закону является она (истец). Фактически наследство она своевременно приняла, проживала в жилом доме, производила его ремонт, обрабатывала земельный участок, несла расходы на содержание имущества.
Истец Парфенова Т.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Чулкова Л.В. в судебном заседании пояснила, что Парфенова Т.И. является единственным наследником по закону, после смерти ФИО7 Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика – глава администрации МО «Шалакушское» Прокопьева Н.В. в судебное заседание не явилась, из представленного отзыва следует, что исковые требования признала, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика администрации МО «Няндомский муниципальный район» Макарова А.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражала, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» Протопопова В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателю ФИО7, в связи с чем находит иск обоснованным, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск Парфеновой Т.И. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного Шалакушским поселковым советом Няндомского района Архангельской области, ФИО7 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года, к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Таким образом, применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшие на момент открытия наследства.
Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства должно быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные нормы предусмотрены действующим законодательством, в частности
ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса РФ.
Так, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Материалами дела подтверждается, что Парфенова Т.И. приходится дочерью наследодателя ФИО7, является наследником по завещанию ? доли спорного недвижимого имущества (л.д. 23-24, 27).
Исходя из положений ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде спорного земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого дома. Парфенова Т.И. после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем самым фактически наследство приняла. Иных наследников к имуществу ФИО7 не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.
Факт приобретения спорного объекта недвижимости в собственность ФИО7 при жизни установлен судом и подтверждается следующими доказательствами.
Так, на основании решения исполнительного комитета Няндомского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено проведение перерегистрации жилого <адрес> за ФИО7 (л.д. 33, 35), право собственности на дом зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 69).
В судебном заседании обозревался представленная истцом копия технического паспорта на указанный индивидуальный жилой дом, в качестве собственника в котором указана ФИО7 (л.д. 10-22).
Из копии паспорта следует, что Парфенова Т.И. зарегистрирована в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).
Постановлением главы администрации Шалакушского поселкового совета
от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по вышеуказанному адресу предоставлен бесплатно в собственность ФИО7 (л.д. 62), о чем выдано свидетельство (л.д. 63), внесены сведения в кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 32).
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, суд находит исковые требования Парфеновой Т.И. законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Парфеновой Тамары Ивановны к администрации муниципального образования «Шалакушское», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Парфеновой Тамарой Ивановной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1417 кв.м, кадастровый номер №, в порядке наследования.
Признать за Парфеновой Тамарой Ивановной право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Право собственности Парфеновой Тамары Ивановны возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Няндомском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2014 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Воропаев
